- 4 -
De heer BOSCHMAN zegt aan het uitvoerig betoog van don heer Schuyl niet veel
moer toe te voegen te hebben. Hij wil er slechts op wijzen, dat ook de R.K.
raadsfractie erg teleurgesteld is over het besluit van den minister. Ook de
R.K.raadsfractie is er van overtuigd, dat, als het dagelijksch bestuur een
beetje goeden wil had willen toonen, de beslissing van den minister heel anders
geweest zou zijn. Onze fractie, zegt spreker, heeft daarom ook besloten het
voorstel te doen om alsnog een deputatie uit den raad naar den minister te stu
ren. lio deputatie kan in den Haag de belangen van onze gemeente dan ook eens
ter tafel brengen, en spreker gelooft, dat daarmede wel iets bereikt kan worden.
Als leden van deze deputatie zou spreker gaarne zien aangewezen de heeren Schuyl,
Bakx en den burgemeester namens het college van B \i
De heer BROEKMANS noomt aan, dat de cijfers van den heer Schuyl juist zijn,
en dan is het toch wel erg teleurstellend na de mededeeiing van den heer Schef-
felaar in de vorige vergadering, dat de nieuwe steunregeling speciaal voor de
groote gezinnen een verbetering zou brongen. Immers thans blijkt, dat het een
verslechtering geeft over de geheele linie. Daarom ook heeft spreker er geen
spijt van in de vorige vergadering zijn stem te hebben gegeven aan de voorstel
len, die een verbetering beoogden. Te minder heeft hij daar spijt vsn, omdat la
ter gebleken is, dat 75/? van geheel Nederland en ook de Katholieke pers van oor
deel is, dat er verandering in de steunregeling moet komen, omdat deze veel en
veel te laag is. Spreker wil er daarom aan meewerken om een middel xe vinden om
alsnog de voorstellen in da vorige vergadering door den heer Schuyl gedaen ver
wezenlijkt te krijgen 011 daarom kan hij zich wel mot het voorstel van den heer
Boschman betreffende het zenden van een deputatie naar den minister vereenigon.
De heer BEKKER zegt eveneens erg teleurgesteld te zijn door het afwijzende
bericht van den minister. Naar zijn meening is het hier de schuld van B e, dat
met één pennestreek de verzachting voor de werkloozen, die de raad met groote
meerderheid van stemmen wilde doorvoeren, te niet werd gedaan. Ook de verwach
ting dat tenminste de groote gezinnen met de nieuwe steunregeling er iets op
vooruit zouden gaan, is niet bewaarheid geworden. Waarom, vraagt spreker, moet
Bergen op Zoom ten doze nu weer een uitzonderingspositie innemen? -/aarom kregen
ook wij niet de officieelo circulaire van den minister? Immers dan zou daaruit
duidelijk gebleken zijn, dat een huurtoeslag boven den steun gegeven mag worden.
Ook het plaatsen van Bergen op Zoom in de 4e klasse is iets, waar de gemeente
recht op heeft als men naar andere gemeenten ziet. Spreker wijst er op, dat na
do inwerking troding van de nieuwe steunregeling hooi veel gebeurd is wat niet
in den haak is en ieder weldenkend mensch zal veroordeelen, maar dit neomt niet
weg, dat de menschelijke gedachten, die daartoe geleid heoben, heel goed ver
klaarbaar zijn. Spreker zal om de gewenschte verbetering te verkrijgen, zijn
stem geven aan het voorstel van den heer Boscnman,
De heer VAN HAL is het volkomen eens met de vorige sprekers. Ten aanzien van
den kindertoeslag wijst hij er op, dat er een raadsbesluit is van 1932, waarbij
de toeslag wordt toegekend vanaf het 5e kind, terwijl volgens de circulaire van
den minister deze vanaf het 3e kind wordt verleend. Spreker zou daarom willon
voorstellen om den toeslag toe te kennen vanaf hot le kind. Overigons zal hij
het voorstel van den heer Boschman steunen.
Wethouder SCHEFFELAAR is van meening, dat hij op het uitvoerig betoog van
den heer Schuyl niet voel behoeft te zeggen. De cijfers, welke do hoer Schuyl
naar voren gebracht hoeft, zullen wel juist zijn (De heer Schuyl interrumpeert
dat die cijfers gemakkelijk to controleeren zijn.), daar kent spreker den heor
Schuyl goed genoeg voor. Spreker beschikt echter thans niet over voldoende ge
gevens om daarop te antwoorden. Hij wil er in dit verband slechts op wijzen,
dat door den heer Schuyl de cijfers genoemd zijn van de uitkeoringen, die werden
gedaan een week vóór on die van eon week na do in werking treding van de nieuwe
steunregeling, en daarop is naar zijne meening nog geen peil te trekken. Men
moet daarvoor een overzicht van minstens vier weken hebben.
Er is verder aanmerking gemaakt op sprekers mededeeiing in de vorige vergade
ring, dat do groote gezinnen met de nieuwe steunregeling eenigszins gebaat waren.
De leden zullen echter wel begrijpen, dat spreker die mededeeiing niet op eigen
gezag gedaan heeft, maar aan de hand van hetgeen omtrent do nieuwe steunregeling
in de kamer der staten-generaal werd naar voren gebracht. Tegenover de gevallen
door den heer Schuyl genoemd, zijn er andere te stellen, waarbij blijkt, dat de
groote gezinnen er wel mee gebaat zijn. Men moet dan echter niet do hooge inko
mens nemen, zooals door den heer Schuyl gedaan is, maar de lage. Overigens
geeft spreker toe, dat over het algemeen de nieuwe steunregeling een verlaging
van 'ruim 10/?. beteekent.
Er wordt nu een beroep gedaan op B W, dat deze zijn standpunt zal herzien,
maar het is den raad voldoende bekend, dat reeds bij do behandeling der begroo
ting B W van meening waren, dat het steunbedrag met f,1, per week verminder!
