sr1ePreokLzoor°Lr^rhfefg^no^2h?LefiS:.^^-
- 11 -
De VOORZITTER merkt op, dat de subsidie gevraagd wordt voor
1935.
De beer BROEKMANS is van meening, dat de raad dan in principe
kan besluiten, deze subsidie voor het volgend jaar t hn1lden
De VOORZITTER acht het beter om deze zaak dan aan te nou
tot de behandeling der begrooting voor 19355 de raad kan 0
nader over beslissen. wnnr7itter
De heer BROEKMANS kan zich met het voorstel van den voorz
vereenigen, waarna de raad zonder hoofdelijke Sotm. 0
XV^VOORSTEl'^TOT^KS? MSte. TAH
BURGERLIJK ARMBESTUUR VOOR HET DIENSTJAAR 19j£Li.
(Verzameling 193^> nr5^.n wnrdt
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelJ3keotemming word
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders
Mr-prTTT.T,TWO DER VERORDENING. REGELENDE DE KEU-
ZOOM.
ZoSS'SraSflslSg: blonder hoofdelijke lemming wordt
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders be
sloten.
XV11VERORDENING VOOR DE .^aA^LLJKE Q0|^
mISÖIJTa:; TOEZICHT OP HET M0J^TGESTELQIJJaA^
h TOTCTTTTÏT TTT -»7 NOVEMBER 1922:
c'. VASTSTELLING VAN DE VERORDM 1^ yOO^^EJ^AATSE
COMMISSIE VaN TOEZICHT OP HET GEj A a^NTa u IJ K MIJVgjglèlSg-
ONDERWIJS.
(Verzameling 193^> nr.53)» „-no w rmo-p
De heer VAN KROON is het niet eens met de door w opge
maakte voordracht voor de leden der commissie, daar dit naar
zijne meening een vrije stemming moet zijn. Spre - de" voor-
nu tach nog andere personen gestemd kunnen wor en P voor
dracht staan, maar de parktijk is, dat bij een dergelijke
dracht gewoonlijk op nummer 1 gestemd wordt.
De VOORZITTER zegt, dat de raad geenszins gebonden is aan de
vDe6heerVAN KROON is van meening, dat dit niet blijkt uit de
^°°Derheer'sCHTJYL zou het, voor wat het nijverheidsonderwijs be
treft beter gevonden hebben öafocctr het opmaken der aanbeveling
overlég was gepleegd met de vakorganisaties. Naar zijn meening^
zouden ook een of meer werknemers in deze commissie zitting moe
ten hebben. 4o
De heer BOS OMAN zegt, dat het nu een half jaar geleden is,-.
deze voordracht voor het middelbaar onderwijs werd rnm v,et
naar B W op spzekers voorstel, en nu staat de man waarom
tnpn 0-inp- rop1 niet op de voordracht. In deze commis. ie heeft
altijd een hoofd van een lagere school gezeten en
niet, waarom diens opvolger nu nog niet op de voordracht is ge
plaatst. Hij acht dit toch wel wenschelijk en zou daarom alsnog
op een nieuwe voordracht willen aandringen, nnder-
Wethouder KIEPE merkt op, dat men iemand van het lager o:nd
wijs toch geen toezicht kan laten oefenen op het middelbaar onder
1^De VOORZITTER is van meening, dat de raad beter eerst de ver-
°rdWéttoudS VAlj HASSELT had niet gedacht dat deze voorstellen
bCTelinSnzoütot de raad dus vrij 1b daarvan af te wijken Wil
de raad enkele menschen uit de vakorganisaties m de commissie
van toezicht oo het nijverheidsonderwijs hebben, dan liDkt
spreker het beste dat hier eenige namen naar voren gebracht wor
den, waarmede dan bij de stemming rekening kan worden ^houden.^
Wat de opmerking van den heer Boscnman betreft zeg p ^ker
het nu eenmaal moeilijk is om het iedereen naar den zin te mak.en.
Hetgeen de heer Boschman wil, is practisch niet °°§®1
Immers men kan toch iemand die, voor wat het onderwijs betreft,
