- 18-
instelling, waarvan de gemaakte winsten aan de geheele gemeenschap ten goede
moeten komen en niet aan een bepaalde groep. Het is niet juistdat de eene
ingezetene zijn gas, water of electriciteit duurder betalen moet dan de ander.
De groote gezinnen hebben toch al veel meer reducties dan ieder ander, zooals
bij de schoolgeldregeling en den aftrok voor de belastingen. Wanneer de wins
ten der bedrijven toelaten, dat er kortingen gegeven ?;orden, dan meent spre
ker, dat op de eerste plaats de tarieven voor alle verbruikers behooren te
worden verlaagd. Tenslotte wil spreker er op wijzen, dat het toch heelomaal
verkeerd is om als grens voor het in aanmerking komen voor reductie een inko
men van f.5000,te nomon. Naar sprekers moening hooft iemand met oen derge
lijk inkomen hooleraaal geen reductie noodig.
Do hoor SCHUYL is hot in algomoonon zin mot den heer van Kroon eens. Boven
dien wil hij or op wijzen, dat dit voorstel ook commerciool niot in ordo is,
en hij begrijpt dan ook niet, hoe do commissie voor de bedrijven er toe gekomen
is om tot dit voorstol zooals hot hier voor ons ligt, to advisoeron. tij hebben
naar sprekers meening bij hot doen van hun voorstol hun verantwoordelijkheid
toch niot gevoeld. Hebben zij er wol aan gedachttoen zij dit voorstol deden,
dat er werkloozon-gozinnen zijn, waar wol geen kinderen zijn, maar die moeten
rondkomen mot f.9,steun, en waar do gas eenvoudig wordt afgesloten omdat
zij het niet meer betalen kunnen. Hebben zij er niet eens aan gedacht^^j^, als
men menschen met bijna f.5000,inkomen reductie gaat geven, men zeker wel
eens de werkloozen mag helpen, die het veel harder noodig hebben. Sprekers
overtuiging is, dat de menschen die met een oliepitje op tafel zitten omdat zij
de gas of electriciteit niet meer betalen kunnen, eerder in aanmerking moeten
komen voor reductie dan degenen die een inkomen van f.5000,hebben. Spreker
wil over het principieels van deze zaak dan nog niet praten.
De, heer DEMMEnS zegt zich wel te kunnen verecnigon met hot voorstel om aan
groote gezinnen een reductie te verloenon, maar niet om als grens hiervoor te
nemen gezinnen met een inkomen van f.5000,Hij zou willen voorstellen dit
bedrag terug te brongen tot maximum f.3000,met inbegrip van den kindertoe
slag. Naar sprekers meaning heaft een gezin met een inkomen van f.5000,— geen
hulp, als volgens dit voorstel bedoeld wordt, noodig. Dit is dan in andore ge
vallen heel wat harder noodig. In dit verband wijst spreker er op, dat een ge
zin met 5 kinderen hetwelk een inkomen van f.5000,wel reductie krijgt, ter
wijl een gezin met 4 kinderen en f.1000,— inkomen, geen reductie krijgt, of
schoon het die toch heel wat harder noodig zal hebben. Spreker doet daarom
het voorstel de grens van hot inkomen te rongen op f.3000,alles inbegrepen.
De heer BEKKER zegt, dat het hem genoegen doet, dat nu eindelijk dit voor
stel hier voorgelegd is, waardoor speciaal aan de groote gezinnen tegemoet ge
komen wordt. Hot staat voor spreker nog niet vast, of er zooveel gezinnen zullen
zijn die hiervan profiteeren kunnen, en zeer zeker zijn er niet veel, die oen
inkomen hebben van f.5000,--. jannoor men echter nagaat, dat over het algemeen
de groote gezinnen toch ook meer gas en water en electriciteit moeten verbrui
ken dan de kleine, dan gelooft spreker dat dit voorstel inderdaad toegejuicht
kan worden. Vooral ook onder de werkloozen zullen er voel gezinnen zijn, die
van dit voorstol profiteeren kunnen.
De heer WALDER merkt op, dat dit niot kan, daar in die gezinnen de gas al
lang uit is»
Do heer BEKKER.gelooft niet, dat de gemeente dc aansluiting zoo gauw ver
breekt, wanneer iemand niet betalen kan, ten zij het onwil om te betalen is.
Hij zal gaarne zijn stem aan het voorstel van B XI geven.
De heer BROEKMANS zegt, dat bij dit voorstol inderdaad groote tegenstcllin -
gen mogelijk zijn, en toon het voorstol dan ook in de fractie ter sprake kwam,
heeft hij ongeveer dezelfde opmerkingen gemaakt als de heer Schuyl hier. Ook
spreker is er van overtuigd:, dat er onder de werkloozen menschen zijn, die hun
aansluiting nog maar amper betalen kunnen en reductie zouden moeten hebben, om
dat ze, ook al hebben ze een klein gezin, zeer behoeftig zijn. Spreker heeft
daarbij ook gewezen op de meterhuur, welke voor 3ommige van die menschen soms
meer bedraagt dan ze voor het heele verbruik over een maand moeten betalen.
Hij is dan ook van meening, dat do tarieven voor meterhuur wel eens herzien
mogen worden. Met het voorstel van B W kan spreker zich wel vereenigen, omdat
de Bond voor groote gezinnen hem zeer sympathiek is, maar hij is het met den
heer Demmers eens, dat de grens der inkomsten teruggebracht moet worden tot
f.3000,Naar aanleiding van dit voorstel zou spreker er tevens op willen
aandringen om de gastarieven te herzien, zulks temeer, wanneer men nagaat dat
het gasbedrijf in 1933 nog een winst gemaakt heeft van f.65000,Hij meent
dan ook, dat dit bij de begrooting wel eens nader onder oogen gezien mag worden.
t.
A
