- 21 -
Tegen stemden de heeren Dammers, Waldervan Kroon, Juten, Kie:>
Broekmans, Schuyl, Scheffelaar en Kruize.
De heer BEOKT was bij deze stemming afwezig.
De VOORZITTER merkt op, dat de bond nu van deze gelegenheia ge
bruik kan maken om de kwestie nader toe te lichten.
XTV VOORRTRT, TOT GOEDKEURING VAN DE WIJZIGING DER BEGROOTING VAN
HËf"TÏÏlTÏÏËËl~BÏÏRGERLIJK ARMBESTUUR" OVER 1933 ÊK TOT TOEKEN-,
TJTWG van EEN 'aanvullend GEWOON SUBSIDIE OVER DAT DIENSTJAaR
VAN~"f 79 Z1B8
(Verzameling 1934, nr.25;.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt over
eenkomstig het voorstel van B W besloten,
XV ADV.:ES OP HET VERZOEK VAN DEW_R_K.BOHD VOOR GROOTE GEZINNEN TE
TE "EEN OP ZOOM OM WIJZIGING VAN DE BESTAANDE S GHOOL GEL D VSROR-
D - ENG.
Ver zameling 19 3K, nr2^)
De heer MUSTERS stelt voor dit stuk eveneens aan te houden voor
een nader onderzoek.
Daar dit voorstel niet gesteund wordt, kan het niet in omvraa
worden gebracht.
Zonder beraadslaging ön zonder hoofdelijke stemming oesluit
de raad hierna overeenkomstig het voorstel van burgemeester en
wethouders.
De VOORZITTER stelt dan aan de orde het aan de agenda toegevoeg-
£^0 03C* 0I
VOORSTEL TOT HET AANKOOPEN VAN HST HOOFDWACHTGEBOUW AAN Da GROOTa
MMKT^~IIÏLÏTAIR"mIGaZ1J"N AaN DE HOOGSTR^TJ/AQM-AM^-g.^ ,r
NEDERLANDEN en" HET BESCHIKBAARS TELLEN VAN EeN MAXIMAaL-BeDRAG W;i.
f.20.0007--.
(Verzameling 193^nr,3l)«
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
De VOORZITTER verleent dan het woord aan den heer Walder tot
het houden van zijn interpellatie.
De heer WALDER zegt,dat hem ter oore is gekomen, dat bij_de
eerste aanbesteding voor het onderhoud van dijken en zeeweringen
het werk niet aan den laagsten inschrijver werd gegund,omdat aezc
had ingeschreven onder voer waarden. Daarop werd een tweede aan --
steding gehouden,waarbij enkele nieuwe bepalingen aan het ^®ste.
werden toegevoegd,wat naar sprekers meening niet juist is,maar
bovendien werd ook bij die tweede aanbesteding het werk niet ge
gund aan den laagsten inschrijvermaar aan den opvolgenden, Sprere
vraar - zich af,waarom zulks bij de eerste aanbesteding da,n niet ir
gebeurd? Men had het werk reeds toen aan den opvolgenden inschrij
ver roeten geven,wanneer de laagste niet in aanmerking kon komen
ofwel had men consequent moeten blijven, en een derde aan.besteo.iif-,
moeten houden,toen ook bij de tweede het werk niet aan den laag
sten inschrijver gegund kon worden. Spreker zou gaarne vernemen
hoe men tot deze handelwijze gekomen is.
Wethouder JUTEN zegt,dat voor het onderhoud der dijken en n -
weringen twee aanbestedingen zijn gehouden. Bij de eerste aan,
steding bleek,dat de laagste inschrijver voorwaarden aan zijn
Rohriivins: verbonden had. Dat was natuurlijk niet juist en B
hebben daarom de zaak besproken en overleg»»» den directeur van
openbare werkero. Bij dat overleg bleek,dat er verschil, van *een
was betreffende de inschrijving onder voorwaarden. De een meende,
dat het biljet ongeldig was, een ander was van *eening:in
dit geval niet was en het werk kon woraen gegund. Bij de bespre^i.
kwam ook naar voren,dat in het uitgegeven bestek enke e ^er e
ringen dienden te worden aangebracht, en daarom werd besloten eer
ïwSfdS aanbesteding te houdeS en van die gelegenheid gete
maken om het bestek aan te vullen. Bij de nerbestedin
heel andere biljetten te zijn ingekomen. Op iadvies van den direo
teur van openbare werken en na overleg met het college,is ,0
het werk gegund aan den op een na laagsten inschrijver.
De heer WALDER heeft gehoord,dat deze kwestie m overleg met
den directeur van openbare werken is behandeld Er zullen dus
daaromtrent wel rapporten zijn en spreker zou deze gaarne
inzien. Hij heeft echter nog niet van den wethoude g
bij de herbesteding het werk niet aan den laagsten mschrijve
gegund is.
