19 -
XII. VOORSTEL TOT VASTSTELLING DER HUUR VOOR HET GEBRUIK VAN
ELE 0 TRI CI TE IT SMETSRS f DRIETARIEF 3METERS) EK VAH INCASSEER-.
SCHAKELAARS ALSMEDE TOT INTREKKING VAN DE HUUR VOOR MEET^
^PARATËI-"WËLKË~NÏËT VOOR VERREKENING VAN HET VERBRUIK
BESTEMD ztjN.
Verzameling 1934-, nr.23).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders beslo
ten.
XTTT VOORSTEL INZAKE EEN VERZOEK VAN DE AFDEELING BERGEN OP ZOOM
VAI_DËN"r7k7B0ND VOOR GROOTE GEZINNEN OM EEN WIJZIGING TE
BRENGEN IN DE BEREKENING DER TARIEVEN VAN DE GEMEENTE-BE-
DRIJVEN!
De heer MUSTERS verzoekt om dit voorstel tegelijk met punt XV
der agenda te behandelen.
De VOORZITTER meent, dat het de bedoeling van den heer Musters
is om in verband met de groote gezinnen algemeene opmerkingen te
maken, en hij heeft er dan- ook geen bezwaar tegen om punt XV nu
eveneens aan de orde te stellen. Dit punt luidt:
XV. ADVIES OP HET VERZOEK VAN DEN R.K.BOND VOOR GROOTE GEZINNEN
TE BERGEN OP ZOOM OM WIJZIGING VAN DE BESTAANDE SCHOOLGELD
VERORDENING.
^Verzameling 193^> nr.24-).
De heer MUSTERS begrijpt niet, dat B W zoo afwijzend staan
tegenover de verzoeken van den bond voor groote gezinnen. Het is
toch wel bekend, dat vooral in den tegenwoordigen tijd de groote
gezinnen speciaal voor zware lasten zitten. En nu kan men wel
zeggen, dat minder gesitueerden met groote gezinnen geen school
geld betalen, maar naar sprekers meening zijn er toch nog heel
wat gezinnen, die veel aan schoolgeld moeten opbrengen en dat
heel moeilijk missen kunnen. Bij de steunregeling wordttcchockreke
ning gehouden met de groote gezinnen. Spreker weet wel, dat het
ingaan op het verzoek van den bond aan de gemeente financieele^
offers zal kosten, maar dit neemt niet weg, dat naar zijn meening
in dezen tijd de groote gezinnen geholpen moeten worden. Hij is
er dan ook voor om op het verzoek van den bond, voor wat het schoo->
geld betreft, in te gaan. Ten opzichte van punt XIII kan spreker
zich bij het voorstel van B W neerleggen omdat het hier een com
mercieel opgezet bedrijf betreft.
De heer BEKKER wil het meer speciaal over punt XIII hebben.
Hij is zoo vrij te betwijfelen, dat er zulke groote kosten ver
bonden zouden zijn aan de administratie, wanneer men op het ver
zoek van den bond voor groote gezinnen zou ingaan. B W zeggen
nu wel, dat de groote gezinnen er toch weinig voordeel van zou
den hebben, maar ook daarmede is spreker het niet eens. Bovendien
is hij van meening, dat een voordeel van 6 of 10 gulden per jaar
voor een groot gezin al heel wat beteekent. Hij zou dan ook wil
len voorstellen dit punt aan te houden tot een volgende vergade
ring om de zaak nog eens nader onder oogen te zien. Er kan dan
een tabellarisch overzicht worden opgemaakt, zoodat de raad aan
de hand van de nader te verstrekken gegevens er een beter inzicht
in kan krijgen.
De heer VAN KROON is het met het betoog van den heer Bekker
niet eens. Immers, wanneer men aan de groote gezinnen reductie
zou geven, dan zouden daaronder ook vallen de beter gesitueerden
met groote gezinnen, die het best betalen kunnen, of men zou
onderscheid moeten gaan maken, en daar voelt spreker heelemaal
niets voor. Hij zal zijn stem dan ook geven aan het voorstel van
B f.
Wethouder KIEPE zegt, dat omtrent deze kwestie, voor wat de
gemeentebedrijven betreft, al verschillende besprekingen gevoerd
zijn. Er is hier dan ook geen sprake van een botte afwijzing van
het verzoek, maar er is wel degelijk een uitgebreid onderzoek
ingesteld en B W hebben alles gedaan om na te gaan, of er aan
het verzoek van den bond voor groote gezinnen kon worden voldaan.
Dat onderzoek wees echter uit, dat een inwilliging van het verzoek
zulke groote moeilijkheden met zich zou meebrengen, dat er niet
aan begonnen kon worden, temeer daar het voordeel voor de groote
gezinnen daartegenover niet noemenswaard was. Inwilliging van het
7,nrnpl i YÏ C 1 Q U* Tl T PI)
