-15 -
Becht toch ook herhaaldelijk tot de orde geroepen heeft en hein te
slotte zelfs het woord heeft ontnomen omdat hij het te erg maak,.!
Spreker maakt dan ook geen onderscheid en zal iedere ongeoorlooi-
uitdrukking tegen gaan, van wien die dan ook komt,
fat nu het voorstel tot korting betreft, wijst spreker er op,
dat gedeputeerde staten niet anders gedaan hebben dan zich gere
fereerd hebben aan het oordeel van den ministerdat geen goedkeu
ring verkregen za.1 worden voor het progressive kortingsbesluit
Er zal dus een ander besluit moeten komen en in verband met het
schrijven van gedeputeerde staten zijn B W daarom met hun nieuw
voorstel gekomen. Wat de vergelijking van loonen en salarissen be
treft merkt spreker op, dat, wanneer een vergelijking van salaris
sen in de eigen gemeente niet mogelijk is, men dan moet zien naar
gelijksoortige gemeenten. Dat is hier ook gedaan en bij die verge
lijking is gebleken, dat de salarissen hier niet hoog zijn.
De heer SIMONS merkt op, dat er hier toch rijksambtenaren ge-
noeg zijn en een vergelijking van salarissen niet dezen toch al
heel gemakkelijk is,
De VOORZITTER wijst er op, dat een dergelijke vergelijking niet
gaat omdat de indeeling der rijksambtenaren zooveel verschilt met
die der gemeente-ambtenaren. Ten aanzien van de hier gedane voor
stellen is spreker van meening, dat het voorstel van B W het
eeniu ^uiete is, en B W blijven dan ook ten volle op hun stand
punt staan. Tenslotte wil spreker er zijn genoegen over te kennen
geven, dat deze aangelegenheid hier - behalve dan door den heer
Becht, die daarbij geheel uit den toon viel - zoo zakelijk is ge
handeld, waardoor het mogelijk is om tot samenwerking te komen.
Spreker zal thans de gedane voorstellen in stemming brengen,
waarbij het eerst aan de orde komt het meest verstrekkende voo. -
stel, n.l. van den heer Becht om het progressive kortingsbesluit
"fc G tlcLncLtLcLV GX^
Het voorstel van den heer BEOHT wordt verworpen met 12-7
stemmen.
Vóór stemden de heeren Simons, Musters, Schuyl, Becht, van Kaam.
Dielissen en Kruize.
Tegen stemden de heeren Demmers, van Hal, Bekker, Walder, van
Kroon, Bakx, Juten, Kiepe, Broekmans, Boschman, Scheffelaar en
van Hasselt.
De VOORZITTER brengt dan in stemming het voorstel van B W,
tot een korting van 5 en 8$ op de salarissen en 10 en 13$> op de
loonen, hetwelk wordt verworpen vet 13- 6 stemmen.
Vóór stemden de he ei en van Kvon, Juten, Kiepe, Broekmans,
Scheffelaar en v-m Hasselt.
Tegen stemden de heeren Simons, Demmers, van Hal, Bekker,
Walder, Musters, Bakx, Schuyl, Becht, van Kaam, Boschman, Dielis
sen en Kruize.
Daar het voorstel ven den heer van Kroon tot een korting van
5 en 8$ zooals in de vorige vergadering werd voorgesteld door B
6 W, niet werd gesteund, kon dit niet in omvraag worden gebracht
De VOORZITTER brengt dan in stemming het voorstel van den heer
Walder tot een korting van 5% over de geheele linie, hetwelk woxdt
verworpen met 12 - 7 stemmen.
Voor stemden de heeren van Hal, Bekker, Walder, Bakx, Schuyl,
Boschman en Kruize.
Tegen stemden de heeren Simons, Demmers, van Kroon, Musters,
Juten,J Kiepe, Broekmans, Becht, van Kaam, Scheffelaar, van Hasselt
en Dielissen.
De heer SIMONS wil thans het voorstel doen om een commissie
ad hoe te benoemen voor het ontwerpen van een algeheele salaris
herziening, en daarmede binnen een maand bij den raad te komen.
De heer WALDER is van meening, dat we daar nu toch niets mee
opschieten. Er zal nu van bovenaf wel voorgeschreven worden, wat
er gebeuren moet.
De VOORZITTER wijst er op, dat de heer Scheffelaar al een voor
stel tot salarisherziening in behandeling heeft.
Wethouder SCHEFFELAAR beaamt het gezegde van den voorzitter.
Dat voorstel is echter moeten blijven liggen, omdat in verband me
de begrooting eerst het voorstel voor een tijdelijke korting aar
de orde moest komen.
