- 10 -
is spreker hier ook niet voor. Hij wil daarom terugkomen op
geen besproken is in de commissie voor georganiseerd overleg en
zal een voorstel tot uniforme korting van 5djo steunen.
De heer BROEKMANS zal niet veel meer over deze kwestie zeggen,
daar hii een vorigen keer zijn standpunt in deze reeds uitvoerig
uiteengezet heeft? Tot zijn spijt ^eft hij de begroetingsver^
deringen niet kunnen bijwonen. Wanneer hij daartoe wel in de ge
legenheid geweest was, zou hij zich hebben uitgesproken voor het
toen door B W gedane voorstel, hetwelk hij zeer bill: j^nten
Tecrpn een orogressieve korting moet spreker zich sterk kanten,
omdat Ml iedlre progressie onbillijk vindt en het verhand tussch
de salarissen hiermede verdwijnt. Spreker is van meening, dat van
het drijven van sommige raadsleden voor een progressieve veriagm
tenslotte de arbeiders de dupe zullen worden. voot
De heer MUSTERS protesteert tegen de uitlating van den
Broekmans voor wat betreft het drijven van sommige raadsle
een progressieve korting. Als men van drijven wil praten, -
dit met evenveel recht ten aanzien van de andere zijde gezegd wor
den. 4
De heer BROEKMANS blijft er toch bij, dat een progressieve
korting zeer onbillijk is en de arbeiders daar de dupe van zullen
worden^r B0SCHMAN kan er zich niet mee vereenigen, dat van de
arbeiders een hoogere korting geheven wordt dan van de ambtenaren
Hii is het ook niet eens met hetgeen door den heer Broekmans ge-
zeed is, en zou zijn stem alleen kunnen geven aan een voorstel
tot een korting van 5$ over de geheele linie, zonder meer. a
men op de werklieden een hooger percentage zou willen verhalen,
is hij er voor om dan maar naar de Kroon te gaan.
Wethouder SCHEFFELAAR doet eerst voorlezing van het ingekomen
adres van den Nederlandschen Bond van Personeel in Overheids
dienst, hetwelk luidt als volgt:
Aan den raad der gemeente Bergen op Zoom.
Geven met verschuldigden eerbied te kennen ondergeteekenden,
"F.van Meurs en L.J.Bakker, respectievelijk voorzitter en secre-
«taris van den Nederlandschen Bond van Personeel in Overhelde
"dienst, goedgekeurd bij Koninklijk besluit van 2k November 192^,
"no.31, in dezen optredende namens de in hun bond georganiseerde
"werklieden, in dienst uwer gemeente en domicilie houdende: Stau
"houderskade 68 te Amsterdam-Zuid;
dat zij hebben kennis genomen van de mededeel mg van het col
"lege van gedeputeerde staten, dat zijne excellentie, de minis-
ter van binnenlandsche zaken bezwaren heeft gemaakt tegen het
"door uwen raad genomen besluit, waarbij een loonkorting met pro
gressief karakter is ingevoerd;
dat de minister van oordeel is, dat dit besluit moet worden
"ingetrokken en dat het meer in overeenstemming zouzijn met de
"door het rapport Schouten vastgestelde normen, indien voor de^
"ambtenaren een loonkorting zou worden vastgesteld, waarbij he -
"percentage voor dezen geringer is dan voor de werklieden;
dat zij het ernstig betreuren, dat het door uwen raad genomen
"besluit, waarbij rekening is gehouden met de draagkracht van
"het personeel, niet de goedkeuring van gedeputeerde staten en
"den minister kan verkrijgen;
dat zii voorts te uwer kennis brengen, dat deze aangelegenhein
"is behandeld in een vergadering der commissie voor georganiseer*-,
«overleg op Vrijdag 23 Maart 1934;
dat hun vertegenwoordigers hebben voorgesteld een uniforme
"salariskorting van 51° i"n voeren;
dat tot hun leedwezen over dit voorstel geen volledige overeen-
"stemmins kon worden bereikt;
dat zij onder uwe aandacht brengen, dat het niet aanvaarden vel;
"dit voorstel tot gevolg kan hebben dat, in tegenstelling met
"uw bii het vorig besluit uitgesproken bedoeling, de laagst 00
"zoldigden een grootere loonsverlaging zullen moeten ondergaan
"dan de hooger bezoldigden;
dat zij zich daarom tot u wenden met het verzoek, het door hu...
"vertegenwoordigers in het overleg ingediende voorstel te willen
"aanvaarden in het belang van de laagst bezoldigden, in diens
"der 'gemeente,
11 Welk doende enz.
