- 5 -
IV luO VOORSTEL TOT HET TOEPASSEN VAN EEN TIJDEIJJKE_Kg,R:TIHG:
ÖP DE SALARISSEN EN LOONEN VAN HET GEMEENTEPERSON^L_II_Pjjr:
3LÏËKRECHTELIJK DIENSTVERBAND.
(Verzameling 193^ nr.29).
De heer BECHT spreekt als volgt:
Dat door o-edeputeerde staten het raadshesluit van 2 en 5
hruari betreffende de progressieve korting op salarissen en ioo-
nen niet werd goedgekeurd, verbaast mij eenerzijds, anderzijcs
ka£ lk nil dat indenken ran mensehen, die eigen belang hooger
stellen dan het algemeen, belang. Immers wanneer zij aan een sa^
1 aria-korting van 10# hun goedkeuring verleenen, dan zouden zij
stilzwijgend 'hun eigen salaris eveneens met 10# moeten verlagen
Gil cLêi9»3? pEtss6H zij wgI VOüT%
De VOORZITTER begrijpt niet, wat de heer BechtbedoeltGede
puteerde staten schrijven niets anders, dan dat zij zich vereeni
gen met de zienswijze van den minister. Hij moet tegen de woorden
van den heer Becht dan ook ernstig protesteeren.
De heer BECHT vervolgt: Door het onderhavige voorstel wordt
voor de zooveelste maal bewezen, dat groote honden elkaar
bijten. Integendeel, de man van de straat weet, dat groo
alleen kleine hondjes bijten. Figuurlijk gesproken gaa ie s
dergelijks nu hier weer gebeuren. rfit
De VOORZITTER hamert, en zegt, dat hij niet begrijptwat d
met het onderwerp, dat aan de orde is, te maken heeft. Hij
den heer Becht dan ook tot de orde roepen. h j
De heer BECHT: Als u me door laat gaan, dan zult u het verbax.d
wp+ heto-een aan de orde is, wel zien.
Mi ine meening is nog altijd, wat ik trouwens al herhaalde
gezegd" heb, dat'men het niet moet halen bij iemand, die met een
kru"5waren riidt, doch bij iemand, die met een auto rijdt. v
Er wat is nu het voorstel van het dagelijksch bestuur, tem-
vloed door gedeputeerde staten? Het voorstel luidt: ambtenaren^
A B 6 tot f.8000,(plus kindertoeslag) mogen niet meer ge£0_.
"wórden dan 5# (ongehuwden 8#), maar werkliedenmet een inkomen
van f 20 tot f.30,per week (waarbij er zijn met 3>
kinderen zonder kindertoeslag) moeten sick een loonskorting later,
welgevallen van 10#, ongehuwden 13#. Onchristelijker kan het
niet. een inkomen van
Voelt u niet, mijnheer de voorzitter dat het dagelijksch
bestuur met dit voorstel een figuur slaat als modder.
De VOORZITTER hamert en protesteert tegen dergelijke uitla-
"fc ingen
De heer BECHT: Het wil er bij mij niet in, dat het raadsbe
sluit door gedeputeerde staten verworpen zou zijn geworden, in
dien van de zijde van B W ernstige pogingen zouden zijn aange
wend geworden om het voorstel te deen goedkeuren. Als het dage-
liiksch bestuur het algemeen belang had willen dienen, dan haa a<-
burgemeester of een dei wethouders naar den Bosch moeten gaan om
er den nadruk op te leggen, dat het, gezien d?^,fi^raadsbeslS-'
stand onzer gemeente, aanbevelenswaardig is, dab het raadsoesiu,-
?an2 en 5 Februari betreffende de salaris- en loonskorting, on
veranderd goedgekeurd werd.
Meent het dagelijksch bestuur nu werkelijk, Jat het niet hoo-
noodie is dat er krachtig bezuinigd wordt? Zegt het B W dan
niets dat er plus minus f.100.000,— van de gemeente-reserve
aangewend is moeten worden om de begrooting 193^ °P papier,
eS8 mijnheer de voorzitter, op papier, kloppend te krijgen?
üaar^natuurlijk, wat geven zij om het algemeen helang, in
eigen belang geschaad wordt door behartiging van het algemeen
belang?
De VOORZITTER hamert.
De heer BECHT: Het was bij de behandeling van het kortmgs
voorstel duidelijk merkbaar, dat het geheele dagelijksch bes
onsympathiek stond tegenover het besluit van den raJd-A
daartegenover met gezond verstand en met gevoel van saamhoc-
heid hadden zich reeds verzoend met het raadsbesluit eener px
gressieve korting van 3, 5, ~l\ en 10#. Maar neen, hoor, bur ge
meester en wethouders, kortom het geheele dagelijksch Jpestjiur
wier beleid het wel en wee der gemeentezaken is toevertrouwd w
het een doorn in het ocg dat zij 4# meer zouden moeten bezuini
gen dan door de hooge Oomes was voorgeschreven.
