- 6 - spreker dan ook overgenomen. Spreker blieft tegen een verande een dienst van maatschappen jk hulpbetoon,omdat dit veel duurde., zal komen, terwi jl de werkwi jze er niet neel veex aoor erandexi^ Wat betreft de klachten over de bedeeling,zegt spreker, dat er .ij het armbestuur geen normen zijn. Elk geval wordt afzonderlijk on...e zocht. Spreker kan ook niet klagen over de kerkelijke instellingen, daar deze buitengewoon goed samenwerken en zich uitstekend 13 - burgerlijk armbestuur aanpassen. Wanneer mocht blijken, dat het oe- drap van 87.000,niet voldoende is, dan zal het burgerlijk arm bestuur natuurlijk met een suppletoire beferooting komen. Spreker wijst er verder on, dat zooveel mogelijk in het belang der armen wordt gedaan, ofschoon het burgerlijk armbestuur ook wel eens 013 don neus genomen wordt, en dat ma.akt oppassen noodig. Wat het voorstel van den heer Simons voor het toekennen van een presentiegeld betreft, wijst spreker er op,dat door de meerderheid der regenten zelf vorig jaar het voorstel voor het toekennen van eex presentiegeld werd verworpen, omdat zij van meening zijn, dat dit werk uit liefde tot den arme behoort te worden gedaan. Daarom moet spreker dan ook het voorstel van den heer Simons ontraden. Tenslottt merkt spreker nog op,dat hij persoonlijk ook altijd een ambte 13 onderzoek prefereert en het zijn bedoeling dan ook is, zooveel moge lijk in de richting te werken. a De hoer Dl SLIS SEN wil op de eerste plaats adviseeren de uitk*,e ringen niet te bekorten, daar de menschen het inderdaad hard noodig hébben, kis oud-regent kan spreker verder verklaren, dat een goede vervulling van hun taak veel werk van de regenten vraagt. De heer SIMONS zegt, dat de meerderheid der regenten voor net be kennen van een presentiegeld was. Toen echter door B W daarop rn werd ingegaan en spreker mededeelde de zaak in den^ raad ter sprake te zullen brengen, trokken een tweetal regenten zien uit vrees vo die openbare bespreking terug. Naar zijn meening is er echter nieus op tegen om dit hier in het openbaar te bespreken, en mogen de be lastingbetalers gerust weten, wat er met hun centen gedaan word0. De heer SCHUYL zegt, dat het hem niet verwondert, dat zx 311 voor stel betreffende een dienst van maatschappelijk hulpbetoon door den heer Scheffelaar word+- bestreden, al is deze in zi 3n betoog niet erg geslciagcL Spreker vleit zicii ook niet niet de illusie, dat hij ae meerderheid van den raad zal overt ui gen, dat een dienst van^ maat schappelijk hulpbetoon te prefereeren is boven het burgerlijk arm bestuur,al zal hij het nut hiervan niet ontkennen. DQ bedeelingen zullen dan echter meer tot haar recht komen. Spreker wijst er op,aa ook van regeeringszi3de meermalen waardeering is uitgesproken voor het werk van maatschappelijk hulpbetoon. De dienst zal er niet zoo veel duurder door worden, vooral niet,als hij, zooals in vele andere plaatsen, wordt samengevoegd met die voor de steunverleening. Spreker meent, dat het laatste deel van hetgeen door den heer Schei- felaar gezegd werd, wel het beste bewijs is voor zijn standpunt. Wethouder SCHEFB1ELAAR merkt op, dat hetgeen door den heer Simons is naar voren gebracht, geen argument is voor het toekennen van een presentiegeld. Men zou dan ook den leden van de commissie tot steun- ver leaning een presentiegeld moeten toekennen, die zouden daarvoor dan zeker in aanmerking komen. W^t betreft het prefereeren van exu ambtelijk onderzoek, zegt spreker daarvoor andere motieven te hebbe: dan blijkbaar door den heer Schuyl bedoeld wordt. Spreker zal daar hier niet verder op ingaan. De heer SIMONS trekt hierna zijn voorstel in. Zonder hoofdelijke stemming wordt de post hierna aangenomen en besloten overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethoucxeis. Volgnummer 3—'^" Subsidie aan de Bergen on Zoomsche Spi jskokeri De heer SIMONS "gelooft best, dat een bedrag van 200,— voldoend' geacht wordt, want er wordt niets voor gedaan. Den geheelen wintea is er nog niet gekookt, en het zal toch wel niet de bedoeling zi om daar s zomers mee te beginnen? De VOORZITTER merkt op,dat de heer Simons hiermede bi 3 het besta van de Spi jskokeri j moet zijn. Burgemeester en Wethouders staan hier buiten.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1934 | | pagina 66