- 4- -
De VOORZITTER wil den raad eveneens het voorstel van den *eGT
Boschman ontboen. Hij hrengt dat voorstel hierna in stemming,waa..
hi i het wordt verworpen met 11-6 stemmen. n nrt«»p"hman
Vo'o'r stemden de heeren van Hal, Walder, Schuyl, Bekker,
611 Tegenstemden de heeren Bakx, Dieüssen, van Kaam, van Kroon,
Soheffelaar, van Hasselt, Juten, Kiepe, Simons, Demmers en Muster^
De heer VAN KROON doet dan het voorstel om de subsidie te brc.;
nr. j -z ca üer leerling. Daar dit voorstel voldoende gesteund wo
brengt' de VOORZITTER het in stemming, waarhij het wordt verworpen
metV^or~stemdenffide*heeren van Kroon, van Hal, Walder, Schuyl, Bene
B0S¥egeS stemden2de heeren Bakx, Dieüssen, van Kaam, Soheffelaar,
van Hasselt, Juten, Kiepe, Simons, Demmers en Musters.
Zonder hoofdelijke stemming wordt de post. hierna goedgekeurd.
Hoofdstuk VIII par.13' Middelbaar onderwijs.
Volgnummer 26g. Kosten van landbouwonderwijs.
De heer MUSTERS merkt op,dat op zijn verzoek indertijd deze
sidie is verleend. Uit hezuinigingsoogpunt doet hij thans het voor
stel dezen post te schrappen.
Zonder hoofdelijke stemming gaat de raad met dit voorste l o
Volgnummer 270. Subsidies inzake het bijzonder midde haar or
De heer VAN KROON zegt zich naar aanleiding van het bes m
trent de bewaarscholen thans bij het voorstel van B W te kunnen
neeDeneer'bOSOHMAN stelt voor, om deze subsidie slechts met
^W et houder VAN^KASSELT zegt ook niet gaarne tot deze vermindering
der subsidie te hebben medegewerkt, doch vanwege de bezuiniging wa^
k°tDe°hv'-'r'boSCHMAN is van meening, dat er hier te veel gekort woro.ü
op de s eb si die, en wijst in dit verband op de leeszalen, waar ook
slechts lOf. op de subsidie gekort wordt. q„q1ot, subsidie
Wethouder VAN HASSELT merkt op,dac bij de leeszalen de eubsia-.,
niet meer verminderd kon worden,omdat anders de J
aan deze instellingen in gevaar komt. Men moet niet uit het oot, -
liezen, dat de subsidie aan de leeszalen grondt op de wet en die a,,n
deze school slechts een gunst is.
De heer BOSCHMAN wil zijn voorstel toen handhaven.
Daar het voldoende gesteund wordt, brengt de VOORZITTER het ver
volgens in stemming, waarbij het wordt verworpen met 9 - 8 stemmen,
Vo'o'r stemden de heeren Bakx, Dieüssen, van Kaam, van Hal, Be^-s.
Boschman, Simons en Musters. a
Tegen stemden de heeren van Kroon, walder, Soheffelaar, Schuyl,
van Hasselt, Juten, Kiepe, Krui ze en Demmers.
Zonder hoofdelijke stemming wordt de post hierna goedgekeurd.
Volgnummer 29&. Subsidie aan muziekkorpsen.
De heer VAN KROON zou op dezen post nog meer willen bezuinige
desnoods door inkrimping van het aantal concerten. Hi j vindt 7^,,.
korpsen voor deze gemeente te veel en is van meening, dat een mindex
aantal aan de kwaliteit zal ten goede komen.
Wethouder KIEPE zegt toch verbaasd te zijn over de opmerking v i,
den heer van Kroon,nadat de raad in een der vorige vergaderingen
besloot 2 muziekkorpsen voor subsidie te handhaven,niettegenstaana
hun prestaties volgens de deskundigen onvoldoende waren.
D e heer VAN KROON merkt op,dat hij daar niet voor was.
Wethouder KIEPE zegt, dat B W deze kwestie dan nog wel nader
overwegen zullen. v„._. ,Tor,
De heer SCHUYL is het geenszins eens in deze met den heer va..
Kroon. Naar zijn meening is deze subsidie niet te hoog,maar eer ar
te laag, als men ziet wat in andere gemeenten voor steun aan muz.
gegeven wordt. Er moet niet naar gestreefd worden om het aantal
muziekkorpsen te verminderen,want men moet niet uit het oog e
zen, dat het hier een ontspanning geldt, welke veredelend werkt o.
