- 3 -
Volgnummer W. Koeten van de gemeentereiniging^
D~See-rriarVi5aSt,of er iemand ib ou den opzichter te veria..
gen als deze ziek is.
Sf£°eereIoSfvaraagï"ode hrt'rtiSfMt de kwestie der verplact-
Sln|ettouder8JUIEEtzeIt!dat er verf?id Jend\aanoded^feS ïn^andln"
Vompri van terreinen voor de gemeentebelt, welke om advies m nana..
van den dienst van openbare werken zijn gesteld. Door den Inspecteur
der Volksgezondheid is nog de aandacht gevestigd op de zanderijen,
wïïkl fi een geschikte plaats voor de belt zou zijn. Ook dat word.
hp+'nne- eezien al zou dit laatste vele moeilijkheden voor aci.
dienst meebrengen. De zaak is echter in behandeling en zoo
spoedig mogelijk zullen den raad hieromtrent voorstellen.bereiken.
De heer SCHUIL zou toch op spoed in deze willen aandringen. Het 1
niet alleen gewenscht, dat de belt zoo spoedig mogeli jk verplaatst
wordt, maar bovendien zal deze verplaatsing 7/eer meerdere werk gel eg S:
heid meebrengen. Hij hoopt dan ook, dat deze aangelegenheid nog di
jaafe?£ud°eïdS; Tsfzsgt^r thans niet meer over te. kunnen -dedeeler
en ook niet te kunnen zeggen, wanneer men met definitieve plannen zax
kunnen komen. De zaak heeft echter de volie aandacht van het
De heer VAN KAAM zegt bij den opzichter der gemeente reiniging ge
informeer^ re hebben, of deze wel voldoende controle kon uitoefenen,
waarop bij ten antwoord kreeg, dat daar wel gelegenheid voor was,maar
dat het toch gemakkelijker zou zijn,als hij een rijwiel tot zijn
beschik!::.np had, In verband hiermede zou spreker wilJ-en vragen,ot
aan deren opzichter een rijwiel ter beschikking kan worden geste. d.
Wethouder JUTEN gelooft niet, dat hier eenig bezwaar tegen zal
zi in. Hij zal dit in het college van B W bespreken.
De heer Dl ELI BOEN vraagt, of er een oproep geplaatst is voor ter
reinen voor de verplaatsing van de gemeentebelt?
Wethouder JUT SN meent wel, dat dit gebeurd is. In elk. geval zijn
er aanbiedinsen genoeg ingekomen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt de post hierna goedgekeurd.
Hoofdstuk VIII par. 11. Bijzonder voorbereld_end_lager onderwijs.
Volgnummer 257. Subsidie aan of ten behoeve van Pijzondere bewaar-
°ChDe"heer BOSCHMAN vindt de korting van 5,op 3> wel wat
veel en stelt voor de subsidie te brengen.op 4,per leerling.
De heer VAK KROON stelt voor om voor beide scholen, waarvoor suo-
sidie wordt gegeven zonder dat men daartoe verplicht is, een ze fde
af trek toe te passen. Voor de H.B.S. wordt een vermindering van d^0
voorgesteld en hier van kofc Hij zou de vermindering voor beiden
willen stellen op 30%.
Wethouder VAK HASSELT gelooft, dat de schoolbesturen den keer
Boschman wel dankbaar zullen zijn voor zijn voorste1, doch wil daar-^
tegenover opmerken, dat van de schoolbesturen zelf ge^, ,r
om Verhooging is ingekomen, of schoon zij met deze voorgestelde Be
laging op de hoogte waren, en spreker bij een onderhoud met de Zus
ters gezegd heeft, dat het bedrag op ongeveer zou worden ge-
bracht. Hij is dan ook van meening, dat de betrokkenen met een bedrag
van f 3,tevreden zijn.
Wat de opmerking van den heer van Kroon betreft,wijst spreker er
op, dat deze het belang van het onderwijs uit het oog verliest, daar
er wel eenig verschil is tusschen het bewaarschool- en het middeiDo.c
onderwijs.
De heer VAN KROON ontkent dit niet,maar de een krijgt een artr-.
van 25$> en de ander van 4-0terwijl het bedrag.toch ook diet ev,--
redig is. Overigens merkt spreker nog op,dat hij zeker weet, da
door een der scholen tegen deze verlaging gereclameerd is, n. oc.-j
het bestuur der Nuts Fröbelschool.
Wethouder VAN HASSELT zegt, dat de heer van Kroon voor wat zijn
laatste opmerking betreft, gelijk heeft.
De heer BOSCHMAN vindt het geen bezwaar, dat door de Zusters niuc
gereclameerd is. Dat is nog geen reden om de.belangen dier scholen
niet te behartigen. Spreker blijft dan ook bij zijn voorste
1&Ï
