- 5 -
de Rijksregeling. Dat vindt spreker niet juist en hij begrijpt niet
waarom hier een vergoeding gegeven moet worden van 58 cent per uuh
tegenover een vergoeding volgens de Rijsregeling van 21 cent.
is nog geen bezuiniging. Meer zal spreker er nu niet van zegg
omdat de kwestie naar zijn meening bij de begrooting nog wei
sprake zal komen. -u0
De heer BROEKMANS merkt op, zich vorig jaar reedstegen ae De-
treffende reisverordening te hebben uitgesproken. Hij vindt
bedrag,dat in deze gemeente uitgegeven wordt aan reis- en verDiiji-
kosten zoo gering,dat er geen verordening voor noodig ifl. Cp oit
standpunt staat spreker thans nog en hij zal dan ook tegen dez
wijziging stemmen.
De heer BOSCHMAN is het in deze geheel eens met den heer Broek-
De heer WALDBR is het met de vorie sprekers eens en heeft zooveel
vertrouwen in de ambtenaren,dat hij ervan overtuigd isdat deze
niet meer zullen rekenen dan ze in werkelijkheid hebben uitgegeven.
De geheele geschiedenis beloopt f.300,over net geheele j
Laarvoor heeft een verordening geen zin en moet men het n
lastig maken. Als de ambtenaren voor de gemeente op reis gaa
ten ze dat met ambitie doen. en
Dc heer VAN KROON is het geheel eens met den heer Bnoe
stelt voor om de geheele reisverordening te^laten vervallen.
De VOORZITTER zegt dit voorstel dan in stemming
brengen als het voldoende gesteund wordt.
wf+hnnrtpr. tttthn zegt ook wel eens voor de gemeente op reis te
meent? dat het sop in deze de kool niet waard ia.
Ook hij is n"r ?SSg tot^-
De heer SIMONS ®egt,dat dit komt omdat de bedrage lf|
wat men
ZGlWethouder VAN HASSELT is er toch ook ^^^g^eer^pS-
ling te houden,want ais men die niet over dö hoofden
cies als vroeger gaan en zullenallerlei °®z^^eer allerlei op-
der ambtenaren worden p^ektrid heeft en de ander
ffveef^da^mls het't^'be^e'S/e? een maatstaf is. Hij zou
'SK hi hsfooftf uur k%,in oen tijd hij al,
secretaris van den Keuringsraad voor het rijk op reis gi g,
er is dan toch een regeling. iksregeling aan
se heer SIMCWS doet San het voorstel om de rijksr e^eu
te ITSïm-TTTCR merkt op,dat volgens de rijksregeling verschil-
De VOOitalli&k meiKu wnT>at voorgesteld,
lende bedragen hooger zijn,dan M ft berekeningen per
De heer SUMS weet dat,doch dit betref bekend
etmaal. Voor reizen,welke met per dtmaal.maar per uu^
"^eefvSafmerk? ?p?dat men dat bedrag aan zijn schoenen
^fi^r SIMS wijst er op dat de^—ren tóch
ook nog hebben. Dat gaat ook u vQei verskend wordt en
het niet meer kunnen voorkomen,dat t gedronken wordt,
bijvoorbeeld champagne op kosten der gemeens g
zooals vroeger gebeurd-is. door den heer Simons ook
Wethouder KIEPE zegt, dat dit l,larvan heeft spreker dit
al eens beweerd is. Naar aanleiaing bewering niets waar is.
toen onderzocht en ber nden,dat va betrokken persoon
De heer SIMONS zegt,dat hij het van den butronxe p
zalf gehoord heeft. t pr duS thans drie voorstellen
De VOORZITTER wijst er op,dat er au& _v,,„ordening te laten
vervallen^dat^van^den hier Si°monS om de rijksregeling aan te neme-
1 1 .a -,^ v,n
