Vnlornummer Kosten van streekplannen. De heeren ^LDMTêrTBOHÜf L vragen aanteekenmg, dat zij tegen daze-j P Het deze aanteskening wordt de post hierna zonder hoofdelijke ming goedgekeurd. Volgnummer B5- Kosten van officieexe oncvangsten^ Be heer MUSTERS is niet tegen officieels ontvangsten, maar zou dezen tijd van versobering dergelijke ontvangsten droog willen doen. Wethouder KIEPE zegt, dat als de heer Musters vroeger met een der gelijk voorstel was gekomen toen er neg onampagnegeschonken werd^hi misschien gelijk gehad zou hebben,maar tegenwoordig niet meer,omda, op de kosten van de officieele ontvangsten reeds veel bezuinigd xa Er zijn ontvangsten bi j, die nog geen 6,gekost hebben, terwijl c,e duurste op ruim 3G*kwamen te staan. Zonder hoofdelijke stemming wordt de post hierna goedgekeurd, ïïnnfHstuk TTI. Openbare veiligheid. Volgnummer f^ifeïïïïlïï-g van de inspecteurs, dienaars en verdere be ambten van politie. Be heer WALDER wijst op den volontair bij de politie, welke naa.^ men spreker heeft ingelicht, niet gemist kan worden,in dier voege, dax als hij weg zou gaan,men direct een ander zou moeten nemen. In ver~ band hiermede meent spreker, dat voor het werk, dat door dezen persoon gedaan wordt, wel een vergoeding mag worden gegeven. -00™? Be heer BEOHT is het volkomen eens met het antwoord van B W op het rapport der commissie. Beze man heeft bij zijn toelating als volontair geweten, dat hij een opleiding kon krijgen zonder eenige geldelijke vergoeding en naar sprekers meening is er geen enkele red? om hier verandering in te brengen. Be VOORZITTER merkt op, dat de volontair blij mag zijn,dat ni3 nier praktisch kan werken, hetgeen tengoede komt aan zijn opleiding tot inspecteur. Het is ook niet de bedoeling, dat hij bij het corps hier komt,maar om na zijn examen weer te verdwijnen. Be heer WALBER is van meening, dat,als deze man weg is,er toch weer een ander moet komen,omdat hij voor het werk niet meer gemist kan worden. Be VOORZITTER is het daar absoluut niet mede eens. Be heer VAN KROON is het geheel eens met den Voorzitter. Deze volontair moet het werk, dat hem wordt toevertrouwd, beschouwen als een deel van zijn opleiding, zonder meer. Iets anders zou het zijn 0 hem bijvoorbeeld een gratificatie toe te kennen. De heer BECHT merkt op,dat,als aan deze betrekking een vergoeding of salaris verbonden zou worden, er naar zijne meening een oproeping van gegadigden voor zou moeten plaats hebben. Be VOORZITTER zegt,dat hij een en ander wel eens in overweging za^ nemen. Zonder hoofdelijke stemming wordt de post hierna goedgekeurd. Volgnummer l\. Kleeding en uitrusting der politiedienaars en veld- wachters. Hierbi i wordt tegelijk behandeld punt IV van de agenda. VOORSTEL TOT WIJZIGING VAN DE VERORDENING, REGELENDE DEN RANG EN BEZOLDIGING VAN DE AMBTENAREN, BEAMBTEN EN WERKLIEDEN IN DIENST DER GEMEENTE BERGEN OP ZOOM. (Verzameling 193^ nr. 11.) De heer WALDER is tegen het voorstel van B W om de vergoeding voor het schoeisel der politie af te schaffen. De heer DIELISSEN zou den Voorzitter als hoofd der politie in 0v<. weging willen geven om de kleeding der agenten eens te inspecteeren, want die ziet er smerig uit. Hij heeft dezer dagen staan praten met twee agenten en merkte daarbij op,hoe vies hun kleeding er ui zag. Er was een tuniek zonder voering, een kraag zoo vet als spek, terwij bij een der petten de Iiü.f er kapot bij hing. Ook de bewapening zou spreker beter willen. Thans moeten de agen ten bij nachtdienst hun revolver aan hun opvolger overgeven omdat u niet voldoende revolver? zijn om er eiken agent een te verstrekken. De VOORZITTER zegt tn; en ander te zullen onderzoeken. De heer REKKER is ook tegen het voorstel van B W tot afscha van het schoei velgeld, de opmerking van den heer melissen bet. zou spreker dezsn willen vragen,of hij daarmede een aantijging tege...

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1934 | | pagina 58