- 3!+ -
k
Des avonds om acht uur wordt de vergadering door den VOORZITTER
heropend.
Aanwezig zijn de in hoofde dezer vermelde leden.
De h"-er DEIMERS vraagt het woord over de orde en stelt voor om ar
vergadering om 10 uur te sluiten, in verhand met het feit, dat hij
nogal ver buiten de stad woont.
Verschillende leden dringen er op aan, om tot 11 uur te vergade
ren.
Ha enkele besprekingen stelt de VOORZITTER voor om hedenavono.
vergaderen tot 11 uur en dan Maandag de behandeling- der begrooi?ii-g
voort te zetten.
Aldus wordt zonder hoofdelijke stemming besloten.
De heer WAL DEP. vraagt dan het woord voor een persoonlijk feit.
Het gaat over de kwestie betreffende het opnemen in de bestekken var,
bepalingen omtrent het loon. Door den heer Juten werd gezegd, dat
dergelijke bepalingen reeds in de bestekken der gemeente waren op
genomen. Spreker heeft nu voor zich een bestek van 29 Januari 1934,
en daar staat niets omtrent de loonen in. Naar sprekers meening
worden de leden van den raad op deze wijze om den tuin geleid en dat
komt toch niet te pas»
Wethouder JUTEN zegt toch in de vaste overtuiging geweest te zijn.
dat het er in stond.
De heer WALDER is van meening, dat men iets niet moet zeggen als
men het niet positief weet»
Wethouder SCHEFFELAAR zegt bij het doorlezen van het bestek te
hebben gezien, dat die bepaling er niet in stond en er op te heoben
gewezen, dat het moest worden aangevuld.
Wethouder VAN HASSELT zegt uit uitlatingen van den heer Juten te
weten, dat deze inderdaad van meening was, dat de bepaling omtrent
het loon in de bestekken was opgenomen. Als het er dus niet in staat,
is dit een vergissing te goeder trouw van den heer Juten geweest.
Wethouder JUTEN beaamt hetgeen door den heer van Hasseltgezegd
is. Het i j'G hem, dat de heer Scheffelaar hem niet op de omissie
gewezen 1 eft.
De L-,r WALDER hoopt, dat dergelijke vergissingen in de toekomst
niet meer voorkomen.
De heer VAN KAAM gelooft, dat, wanneer de leden van de commissie
van openbare werken de bestekken thuis krijgen, zooals vroeger ge
beurde, dergelijke vergissingen niet zoo gemakkelijk zullen voor
komen.
De VOORZITTER zegt dit te zullen overwegen. Hij stelt hierna aan
de orde de k?;estie der steunnormen met het daarbij behoorende punt
VIII der agenda:
VOORSTEL TOT VERLAGING VAN DE NORMEN DER STEUNBEDRAGEN. GENOEMD IE
DE GEMEENTELIJKE CRISIS-STEUNREGELING MET RIJKS STEUN.
(Verzameling 1933 nr. 147
De heer BAKX zegt met verwondering van dit voorstel kennis genome:
te hebben. De werkloozen zijn het pauperisme nabij en men moet het
tempo hiertoe niet versnellen. Door den heer Juten is bij de alge-
meene beschouwingen gezegd, dat de werkloozen in een uitzonderings
positie verkeeren. Inderdaad is dat zoo, maar dan in ongunstigen zin
Van de 46 gemeenten,waarvan spreker een opgave der steunregeling
heeft, staat Bergen op Zoom op de 43e plaats. Er wordt zoo dikwijls
gezegd, dat de gemeente een stand heeft op te houden, maar dat be
hoort dan toch ook te geschieden bij de steunregeling. Men heeft
daarstraks zooveel gepraat over de progressieve korting op de loonen
en salarissen, maar spreker wil er dan op wijzen, dat in de hier voo
gestelde verlaging der steunnormen met 1,ook een flinke^ pro
gressie zit. Immers op een steunbedrag van 11,per week, betee-
kent deze verlaging er eene van 9 10$. Hij kan zich dan ook niet
vereenigeu met het voorstel van B W.
De h< er VAN HAL sluit zich volkomen aan bij het betoog van deri
heer Bak:;
De heer SOHUYL zegt blij te zijn dit geluid van de R. K. fractie te
hooren. Het voorstel van B W verwondert hem niets; het was reeds
langer bekend, dat B W met dergelijke plannen rondliepen en er is
zelfs getracht om buiten den raad om,tot verlaging der steunnorm
te komen. De gezamenlijke organisaties hebben dit echter bijtijds-
weten te voorkomen, laar sprekers meening hadden B W moeten be-
4
