- 32 -
te krijgen is tusschen het georganiseerd overleg en B W zich
niet met het advies der commissie kunnen vere enigen,maar naar aan
leiding daarvan hun voorstel eenigszins wijzigen,dit dan opnieuw
in de commissie voofc het georganiseerd overleg gebracht moet wor
den. Dit zou naar sprekers meening ook moeten gebeuren met het
hier cedane voorstel voor een prgressieve korting. Hij stelt zien
op het bdpunt,dat in het algemeen voor hem wet is hetgeen orga-
nisa-f'-u sch tot stand is gekomen. Nu er echter over bepaalde voor
stel"^ o zal moeten worden gestemd,wil spreker er op wijzen,dat de
salar-s--«n en loonen nooit een sluitpost van de begrooting mogen
vormenHet aanspreken van reserves acht spreker zeer zeker niet
zakeliik,maar men moet rekening houden met den toestand, Wat de
circulaire van Ged.Etaten betreft,waarover de Voorzitter het had,
zest' spreker,dat deze alleen betreft de salarissen van burgemeestei
secretaris,enz» De hooge salarissen van andere ambtenaren vallen
hier du© niet onder. Spreker is,al© er gekort moet worden,een voor
stander van progressie,omdat een dergelijke korting niet moet be
ginnen bij de laagst- maar bij de hoogst gesalarieerden. Spreker
is ook een voorstander van loon naar prestatie,maar daarbij mag de
billijkheid niet uit het oog worden verlorene Spreker betreurt het,
dat het idee van eer. progressieve korting niet meer naar voren
gekomen is in de vergadering der commissie voor het georganiseerd
overleg. Het thans door den heer Boschman gedane voorstel lijkt nta
het meest acceotabel«
Wethouder SC33FFSIAAR zegt,naar aanleiding van de opmerking van
den heer Schuylydat hij het niet noodig vond,om het voorstel van
B W,na de daarin gebrachte kleine wijziging,opnieuw m het geoi-
ganiseerd overleg te brengen,temeer daar hij de opdracht van het
college had,dat diens voorstel in elk geval gehandhaafd zou worden»
Wethouder VAN HASSELT wil toch nog trachten den raad te bewegen
om het voorstel van B W aan te nemen,en wijst daartoe op e ge
vaar bij aanneming van het voorstel Boschman,dat de ambtenarenorga-
nisaties zich er op zullen beroepen,dat dit een heel nieuw voorste
is,waaromtrent het georganiseerd overleg niet is gehoord. Dat is ee
sterk argument voor de organisaties en het zou dan heel goed kunnexi
gebeur■■••n dat het besluit van den raad vernietigd wordt,zooal© ook
in ancoré gemeenten gebeurd is. Wanneer het voorstel van B W aan
genomen wordt,is de raad er tenminste zeker van,dat de korting
van 1 Februari af geschieden kan.
De heer WALDER wijst er op,dat in het georganiseerd overleg to cl
vrijwel overeenstemming was, en alleen Arka en wethouder Schelj e.i u
zich niet kenden vereenigen met het door de commissie gedane voor
stel. Hij blijft er dan ook bij,dat bedoeld voorstel het beste is.
De heer BOSCHMAN zegt er heelema&l geen prijs op te stellen,dac
het door hem gedane voorstel van hem afkomstigzouy&ijn. Spreker
heeft dit voorstel gedaan als Voorzitter van zijn^fractie» Hij
erkent echter gaarne,dat de eer van het voorstel in dezen^vorm
eigenlijk toekomt^aan den heer Becht, en door spreker aaann slecüot
eenige wijziging is gebracht.
De heer BECHT zegt alleen den nadruk er op te hebben willen
leggen,dat,als er een afspraak is,deze ook moet werden nagekomen.
De VOORZITTER meent het voorstel van den heer Boschman toen een
sterkste te moeten ontraden. Hij wijst nog op het schrijven van ae
regeering,waarin verklaard werd vorig jaar,dat de rijkskorting
van 3% niet zou worden toegepast,waarover de heer Walder het daar
straks had. Het motief daarvoor was juist,omdat de loonen van ae
werklieden hier te hoog waren en die van de ambtenaren,m verge
lijking daarmede,te laag. Door de progressieve korting,weHce nu
hier is voorgesteld,zullen daarvan weer speciaal de ambtenaren da
dupe worden. n+
De heer MUSTERS merkt op,dat dit een reden te meer was om ma
een algeheele salarisherziening te komen.
De VOORZITTER zegt,dat niet alles tegelijk kan.
Wethouder VAN HASSELT herhaalt,dat men met aanneming van het
voorstel Boschman-Becht,öen ambtenaren een sterk argument m han
den geeft om tegen het raadsbesluit in beroep te gaan en de ge-
heele zaak ongedaan te maken. Het is daarom veel beter,dat het
voorstel van B W wordt aangenomen.
