nlf zrer lïfssr-
SM hel klW
- 31 -
Spreker heeft dus de punten C en D van den heer Becht overge
nomen,doch den kindertoeslag wil hij vrij laten. Voorts gaat spre
ker rccoord met het voorstel van B W om ce veriagangen te doen
ingaan op 1 Februari. Hierdoor zal een bezuiniging worden verkrege*
van "LO^OC^ gt ^ich te aullent neerleggen bij een verlaging
der salar-i ssen SJfrtiJ Wet de laagsten het hardst getroffen
zullen worden. Hij zal zijn stem dan ook geven aan het voorstel
VanDelieoreSIIADHShzegt zich reeds in de commissie van financien
te hebben uitgesproken tegen een verlaging als door den voorzitter
daa- wrd voorgesteld en welke overeenkomstig was aan het nu dc
B &V ^>cane voorstel. Naar zijne meening hadden de onjuistheden
in c lari s regeling eerst moeten worden weggewerkt. Overig ene
is s' -r ook voor een progressieve korting.
De heer DSMMJBRS acht een progressieve verlaging uit_oen boose
en vindt het voorstel van B W het meest billijke. Hij zal daar
dan ook aijn stem aan geven.
Dc VOORZITTER wijst er op,dat er dus nu vier voorstellen zi^.,
op de eerste plaats dat van den heer Becht. Spreker vraagt,docr
wie dit voorstel gesteund wordt. Daar alleen de heer van i
voorstel steunt,kan het verder geen punt van bespreking uit
Op de tweede plaats is er het voorstel van uen heer Boschman.
Dit blijkt voldoende gesteuhd te worden en kan dus xn omvraag
WOr>Iian ïs°er nog het voorstel van B W,en als vierde het voor
stel" van de commissie voor het georganiseerd overieg^hetwelkaoor
den heer Waldar is gehandhaafd, op de vraag van denVoorzitter,
of dit laatste voorstel gesteund wordt,blijkt dit niet het ge-
te zijn.zoodat ook dit voorstel komt te vervallen. u,r blijven du.
over het voorstel van B V en dat van den heer Boschman.
Ten aanzien van dit laatste merkt de Voorzitter ®®n jjL
eeliike progressieve korting door Ged.Staten niet zal worden
iSeura.oSÏGoi- «at het falaris van den burgemeester,««tm.,
ontvanger en ambtenaren van den burgerlijken J^reft,ei e.
circulaire van Ged.Staten is,dat een tijdelijne korting daarop
niet hooger mag gaan dan tot 6%. Spreker wijst overigens oo P
de onbillijkheid van een dergelijke progressieve korting
mededat B ff hun voorstel onverkort handhaven.
De heer BECHT wil naar aanleiding van neogeen door den
«raider naar voren gebracht is aangaande het derde Rijk,er °P
wijze-,dat, ce heer Walder hem blijkbaar verkeerd begrepen heeft.
Sprekers bedoeling was niets anders dan te waarschuwen tegen net
fascisme. Wat sprekers voorstel tot een progressieve korting aan-
gaat»markt hij op.dat men hem in de schoenen geschoven heeit,aau
hij tot zelfs 20% zou vallen korten. Hij wil dit hier even reen.
zetten,en mededeelen,dat hij nooit het voorstel tot een der gei .t •-
korting gedaan heeft,ook niet in de commissie. Ten aanzien va.
door den heer Boschman gedane voorstel,wijst spreker er op,da-
het niet heelemaal in den haak is,dat deze hier komt met
stel,dat eigenlijk van spreker afkomstig is?naar aanmelding-
de speciale commissie,wellce voor deze materie gevormd was. Spread,
had dat tweede voorstel in petto gehouden en nu komt de heer
Boschman,die dit weet,ermede voor aen oag zonder dat deze e b
de draagwijdte daarvan kent. Hij baseert zich slechts op sprek^
berekeningen. Spreker had het meer rationeel gev°nd^^^r -eloo<^
wanneer deze hooger gaat dan 6%,gelooft spreker niet» H J J
daartoe naar Rotterdam,«ar een korting van 15% werd toegepast,
en dat ia toch ook goedgekeurd, Haar sprekers meening kan de raad
het best over deze zaken oordeelen en als Ged.Staten daar
accoord gaan,kan de raad wel naar huis gaan.
Ds heer SCHUYL zegt in de desbetreffende_ commissies getrach
te hebben een overeenstemming tot stand te Dreng®n+betre^®n^lf
voorst el tot kotting op de loonen en salarissen,hetgeen hem echt01
niet gelukt is. Hij is van meening,dat,als er geen overeenstemmen;.
