^■SSKST-?) W^0T%SS>rt ara» P- E tfi -artikelm s»- 6 - 18 - haast waren te krijgen. Aan dien gerekt wor- De daardoor veroorzaakte stijging!vergeleken worden met den,maar de vorige jaren. Ju is de 0 S> eókoope plantaardige nog een daling vergeleken iet eat de gemeente 1.30.000,— geeftwa^rdoor de organisaties langer kunnen uitkeeren aan de werkgerechtigden. verder? En daar had ze toch ook wel Vat deed nu de regeerong steua aan de gemeenten xn den rede. 1 voor g hen,die zoogenaamd tot de cri&i&wera- y°~''v)erden gerekend en bracht die terug tot 46/75 van het be drag over 1333dat beteekende een daling van verlagiiv Alles bij elkaar genomen,acht fs college to. verantwoord en nootzakelijk, ook r klaroen heeft gehad wie dan ook in de maatschappij,gew to de kleine burgerij, buiten het ambtelijke in inkomsten enz. Zoo d» die groote armoeoa lijdt,de aiaaen-ta H,t zou m hoogt waarom moet dan een uitzondert g ig cijfers voor oogen, mate onrechtvaardig zijn. Ik hoop,ost met men den noodzaak ervan gaat h8t personeel in over- De korting op ae sala r 1 s s en__en heidsdienst. c* „nnr. gehuwden en 8% voor DTBÖÖrwïr-voorgestelde ^fe^nf vao? ilmanö die f.1000,-- on gehuwd en, is zeer matig ,b-t b<e weeko ¥rijStelling van de !s iaars "hooft^riog göGA gu i^Qf hpa'-ari van cla grootst mogo^ij- eerste f. 1000,1 sou beteekenen het beg^anjan^d^g^^ ke onrechtvaardigheid,daargela d opbrengst zinkt dan liefst teruggenomen zou moeten worden,want de opb. u apd vrijstel- met ongeveer f.15000,- netto,maar het zou onge fc00g81.8 ling geven van het ^engen van roffQn op aiiGriei wijzen door inkomsten worden toch al ext g inkomstenbelasting,aan de progressieve heffingen;ik d^q^0?® ^egelingsflat thans een gemeentefondsbelastmg.aan de schoolbel u tod. al beel ongekende progressie er bij ingevoero z verw8rpelijk. Qp en zou tot=lgekresultaatrbe_ Shï^lKïC SStëïfSaan hun ocrdoel onderworpe bezoldigingen. ^^^ÉvÜSifvjrt zijn,ook hier is sprake van een offertje dat gebracht moet worden. verhooging van de inkorr.slc Waren de bezuinigingen moeilijk, svsteem: stijving van d< die nog noodig bleken bracht ons tot hehen,die hier inkomsten mocht niet leiden tot oen u vertQren^maar 00k en nog ambteloos wonen en g^amst di. üitzien naar een woonstad, minder tot afschrikking van hen,ai~ worden. mnapliik vermeden worden opzetten van oe- Er moest dus zooveel ^gelijk ve^m-^ vermeerdering van ne, lasting?zoo werd aan ook me g nsting.die tot op heden aantal opcenten op be gemeentefonasoe.asting^ie^ topa_ de gemeente 80 bearoegen,k..och d^ v-^rden raar de personeele ÏÏo opcenten. Hog minder kon f8^2® V'°ÏÏ Ij wilden tegengaan; belasting,die juist zou brmge. ^erlleugt mij dan «o vermijding van onze *t*d als woonpiaa Tr0UWQn® de regearin dat feitelijk nieman^ die gin dQ memorie van merkte geer terecht e enige dage be^rootxng 1934 op "ca- woord op het voorlaapigjersxag ie ka^e mogelijk is5wie^a.i verhooging van directe oela-txng- ondergang van de huicie het anders durven beweren,tenzij men den onaerga b samenleving beoogt..'; iP?eS ter secretarie en Haast de herziening van de zeer k- ne herziening v; de dank zij in bet votum van uwen r«.ao -t olg daarvan naar dl rioolbelasting,moest nu als noodzakelijk gevolg

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1934 | | pagina 37