De heer "«/ALDER zegt naar aanleiding van de door B W in een vorige vergadering gedane mededeelingen,deze zaak nog eens nader onder de loupe te hebben genomen. Daarbij heeft spreker gezien, dat de zaak toch heelernaal niet juist is zooals die toen werd medegedeeld. Spreker heeft bij zijn onaarzoek geconstateerddat de gemeente steeds te veel betaalde voor de stencils,totdat er een prijsaanvrage werd gedaan bij ae handelaren in de stad,waarop toen veel goedkoopere aanbiedingen in kwamen. Het doet toch eigenaardig aan,als men een aanbieding ziet,waarbij een prijs genoteerd wordt van f,6,per doos,f.5,per 6 doozen en f.4,75 bij afname van 24 doozen» Dat geeft dus op de 24 doozen een verschil in prijs van 30% en gezien het betrekkelijk kleine kwantum vindt spreker dit nogal een aanmerkelijk verschil,hetwelk niet voor deze aanbie ding pleit, In December is nu prijsopgave gevraagd voor de levering van sten cils en uit de overgelegde aanbiedingen blijkt,dat door de firma v,d.Kreek genoteerd ii< f.3,80 per doos en door de firma Ruys f.4, perdoos. Spreker wil niets af doen aan de stencils,die thans ge bruikt worden en die van buiten de gemeente komen,maar naar hem van deskundige zijde is verzekerd en hij zelf ook geconstateerd heeft,zijn de stencils,welke men in de stad kan krijgen minstens van even goede kwaliteit,zoo niet beter dan die welke men thans van buiten de stad betrekt. Naar sprekers meening is de raad den vorigen keer dan ook onjuist ingelicht en als spreker omtrent deze kwestie nog een opmerking meent te moeten maken,dan is het wel deze dat toch zooveel mogelijk getracht moet worden om in de stad te koopen wat in de stad te krijgen is. Een zaak oppervlakkig belich ten of onderzoeken is nooit goed en men zal steeds moeten oppassen, dat men geen minderwaardig product krijgt. Bovendien is spreker van meening,dat men in zaken toch ook altijd een zei.ei:. vertrouwen moet hebben. Heeft men dat niet,dan kan men tenslotte nergens op in gaan. Spreker herhaalt,dat hij van meening is,dat de raad den vorigen keer in deze niet goed is ingelicht en dat ook uit het oordeel van deskundigen blijkt,dat hetgeen men,voor wat deze zaak betreft,in de stad kon krijgen,goedkooper en beter was. Er staat thans in de stukken echter ook nog iets anders,en wel, dat de gemeente niet van de firma,die thans de stencils levert, af kan voor 1935. Dit houdt verband met de garantie op de cyclos tyle,waarbij bepaald is,dat er geen andere stencils op gebruikt mogen worden dan die van deze firma. Spreker kan voor het aan vaarden van een dergelijke bepaling geen compliment maken aan het Dag.bestuur. Bovendien zou spreker willen opmerken,dat het ook geen zin heeft prijs aan te vragen bij andere firma's,als men toch tot IS35 aan de levering van die bepaalde stencils vast zit. Spreker begrijpt niet,dat men een dergelijke garantiebepaling heeft aan- 'vaatrö,omdat daardoor die firma de gemeente snijden kan zoo hard zij wil, De heer BOSCHMAN had hetzelfde naar voren willen brengen als de heer Haider,en zegt zich daar dan ook volkomen bij te kunnen aansluiten. De heer BROEKMANS acht de garantiewaarvan hier sprake is,een raar soort garantie,en is van meening,dat de daarin opgenomen be paling betreffende het afnemen der stencils immoreel is. Die firma kan daardoor inderdaad haar artikelen zoo duur maken als zij wil. Wethouder KIZPE zegt,dat die garantiebepaling geenszins eigen aardig is. Immers er wordt niet anders bepaald,dan dat op die machine het materiaal gebruikt moet worden van de fabriek die de machine leverde,daar ^ij anders niet kan instaan voor de garantie. De stencils welke thans gebruikt worcem,hooren dus &ls het ware bij deze cyclostyle,althans zoolang de garantie op de machine loopt, Wethouder JUTEN merkt op,dat een dergelijke garantiebepaling toch ook altijd voorkomt bij het koopen van een auto bijvoorbeeld. Dat weten de heeren Walder en Broekmans,die beiden een auto heb ben, ook wel. Daar wordt toch ook altijd voorgeschreven dat men een bepaald soort olie moet gebruiken,daar anders de leverancier niet voor het goed functionneeren van de auto kan instaan. Zoo was het hier met de cyclcdbyle ook voor wat betreft het gebruik van de stencils en spreker vindt daar dan ook niets vreemds aan.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1934 | | pagina 2