T
i
P
°PggeSrV&f^'fs reening dat dit nogal -
goode opperman toch altijd nog met 40 a 4o cent, per uur betaal
deZ^udrsSlFFE^Z^t!iaïedlt niet afzonderlijk gevraagd
- 2 -
wethouder SCH3PF3LAM deelt naar aanleiding van dit fc^ven
mede,dat MOals in de laatste vergadering is medegedeeld^
B&i een schrijven gericht werd aan oen minister oetreii'
deze aan^e1 egenheid,daarop dit schrijven gekomen is om op b
df loïSS die in het particuliere bedrijf worden oetaftld. Deze
opgave is'verstrekt overeenkomstig de lijsten,welke voor de 1
tor inzage hebben gelegen in het betrekkelijk dossier. We hetoon
nog aan den minister gevraagd om opschorting van het besluit
verlaging van het loon bij de werkverschaffing,doch op onze te -
fonische informatie daaromtrent kregen we ten antwoord,dat g
handeld moest worden overeenkomstig de aanschrijving van den
minister,en nog wel nader bericht zou worden gezonden. it
is echter nog geon ander bericht gekomendan dit verzoek o P-
gave der loonen, en B W kunnen dus nu niets anders doen t &1-
wachten
De heer VAN HAL had lipt juister gevonden,dat enkele werkgevers
en werknemers door B W waren bijeengeroepen voor de va -
ling der loonen in hot particuliere bedrijf, vooral xn
vakken is het loon veel verschillend. opr,i,d.
Wethouder SCHSFFSLAAE zegt,dat voor üe^oouwaiken g -
depd loon is onsegeven een bedrag van f.^o,P^x week. wat,
loonen in de andere bedrijven betreft,waar actioon^*,
zijn deze ook zoo zuiver mogelijk opgegev Sp .sterie
zün taak onvat en hoe hij aan d-i opgaven m-? - q"hi en nog
qnreker niet.hii weet alleen,dat die controleur,of nu^echxen nog
wel meerdorejaobh het departement iÊ uitgezonden. Hu - ook bij
EP'SeheV vS*"HAL*v?aagt™oeve9l als loon voor een opperman is
°PSwfSder SCHEFPSLAAR zegt,dat hiervoor een gemiddeld loon is
WOiïlthouder SCH3FFELAAR zegt.dat het hem bekend is,dat aan opper-
lui wordt betaald een loon varieerende van 3o totJ5 cent per
uur. Daarom is voor die categorie dan ook een gemiddelde van
f',19,20 por week opgegeven,hetwelk eerder aan den hoogen oan aan
den lagen kant is.
De heer MUSTERS vraagt,hoe men gekomen is aan de loonen van cie
landarbeiders.
Wethouder SCHEFFELAAR zegt,dat hiervoor een bedrag van f.xo,-
DngheerGMUSTERS vraagt,van wie men die rblide r s
Wethouder SCHEFFSLAAR denkt,dat men deze van den landarbeiac
b0nDaghee?bSsTERS merkt op,dat er nog e^|'ro V vïlagtfwa t voer
tusschen landarbeiders en tuinbouw-arbeiders. H j
heer BAKX meent,dat hieruit toch wel blijkt,dat de Inspec
teur^ voor de werkverschaffing zonder kennis van zaKen advies
heeft <-egeven,anders zouden deze opgaven niet gevraag ~xjn.
Wethouder SCHEFFSLAAR merkt op,dat het een 0onfn
7a] in geweest,want? ook in den Bosch en Tilburg z-jn de iconen
St enkel! canto;' per uur verlaag, terwijl ze voor £.«£*.1
zelfs van 35 op 30 cent per uur g<ebracht van'deze
De heer SCHUIL had gedacht,dat na_ de pandeling va
aangelegenheid in de vorige vergadering en de £oendo - -
gedane uitspraak,B W niet zonder meer tot vertjging vmüM
loon bii de werkverschaffing zouden overgaan. Dat dit nu t c
gebeurd isbiettegenstaande er van den mini eter geen antwoord
gekomen is op het schrijven van B 0,v»lt hem tegen en lag
niet in de bedoeling.
I
