12
De VOORZITTER merkt op,dat het hier een particuliere bouw be
tref t,waarover de gemeente niets te zeggen heeft ten opzichte der
arbeidskrachten.
Wethouder SCHEFFELAAR zegt,dat steeds er naar gestreefd wordt
van gemeentewege,om zooveel mogelijk arbeidskrachten uit onze eigen
gemeente geplaatst te krijgen. Dat is ook beloofd bij dezen bouw,
maar als dan die toezegging niet wordt nagekomen,kan het gemeente
bestuur er verder niets aan doen,daar het een particuliere bouw
betreft.
De heer BOSCHMAN zou in verband met deze aangelegenheid nog op
een andere kwestie willen wijzen,en wel op de boomen in de Kloos
terstraat, welke veel licht voor de Zusterschool wegnemen,zoodat
in sommige lokalen zelfs overdag het licht moet branden. Spreker
zou willen vragen,of die boomen in het najaar niet gerooid kunnen
worden?
De VOORZITTER zegt,dat de door den heer Boschman naar voren ge
brachte te estie reeds de volle aandacht van het college heeft. Er
kan nu echter niets aan gedaan worden,omdat voor het rooien van
boomen gewacht moet worden op het najaar.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
VIII, ADVIES OP HET VERZOEK VAN DB AFDEELING BERGEN OP ZOOM VAN
HET NATIONAAL CRISIS COMITÉ* OM SUBSIDIE VOOR HET VERLSENEN
VAN EXTRA HULP AAN WERKLOOSS^
(Verzameling 1934 nr.37.)
De heer SCHUYL vraagt,hoe het komt,dat het bedrag dit jaar
minder is dan het vorig jaar. Gezien da werkloosheid eerder grooter
dan minder geworden is,zou naar zijn meening eerder een hooger
bedrag dan een kleiner noodig zijn om de menschen te helpen.
Wethouder SCHEFFELAAR zegt,dat het bedrag inderdaad f. 1000,—
minder is dan vorig jaar. Hoe dit precies komt,weet hij nu direct
niet,maar naar zijne meening zit dit in. het aantal werkloozen,daar
het bedrag voor de berekening per persoon precies hetzelfde is
eblevGn
De heer SCHUYL vraagt,of het niet mogelijk is,dat de gemeente
uit eigen middelen het bedrag,dat minder gekregen wordt,bijpast?
Vorig jaar hebben we al heel wat moeten doen om iedereen een beetje
te kunnen geven,en als men nu nog minder ter beschikking heeft,
zal het nog heel wat moeilijker worden.
Wethouder KIEPE zegt,dat het precies uitgerekend f.800,
scheelt.
Wethouder SCHEFFELAAR weet niet,of het mogelijk is,dat de ge
meente het mindere bedrag uit eigen middelen bijpast.
De VOORZITTER is van meening,dat dit wel in overweging kan worce
genomen.
De heer SCHUYL merkt op,dat hij een hekel heeft aan overwegen.
Hij heeft liever besluiten,en daarom zou hij graag de toezegging hei.
dat het mindere bedrag door de gemeente uit eigen middelen zal
worden bijgepast.
Wethouder SCHEFFELAAR zegt een dergelijke toezegging niet te
kunnen doen. Hij wil deze kwestie wel nader onderzoeken om te zien,
waar het verschil met vorig jaar precies in zit,daar het bedrag
per persoon precies hetzelfde is gebleven als het vorig jaar. He
zou dus moeten zitten in het opgegeven aantal werkloozen.
De heer SCHUYL kan zich dan wel met het voorstel van B w yer~
eenigen,indien de heer Schaffelaar deze kwestie nader onder het
oog wil zien en t.z.t. meöedeeling aan den raad hieromtrent zal
worden ge daan, waarbij spreker dan de gelegenheid krijgt er nader
op terug te komen.
De VOORZITTER zegt,dat hier geen bezwaar tegen is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dan overeenkomstig het voor-
van burgemeester en wethouders besloten.
IX. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VOOR HF.T JAAR ^laSr
PÊRLEERLING AAN DE BIJZONDERE SCHOOL VOORBUITENGEWOON LAGER,
ONDERWIJS TE BERGEN OP ZOOM»
(Verzameling Iy34 nr.3b.;
De heer BECHT vraagt,of dit bedrag berekend wordt per leerling
uit de gemeente of ook van buiten de gemeente? hn-Lt
Do VOORZITTER zegt,dat de bijdragen voor de leerlingen van
