- 10 -
omtrent ongunstig bekend staat,waarbij nog komt,dat in vele geval
len juist de vreemdelingen,die van elders naar het Zuiden kwamen,
er de hand in hebben. Overigens meent spreker,dat ook uit hetgeen
door den heer Schuyl gezegd is,gebleken is,dat door de overheid
maatregelen genomen moeten worden tegen de gevaren die de jeugd
bedreigen. Sn naar sprekers meening is een van die gevaren gelegen
in het bioscoopbezoek. Men kan de taak der overheid in deze niet
wegdoezelen. Spreker handhaaft dan ook zijn voorstel.
De heer WALDER wijst er op,dat alleen de C.films door de cen
trale keuringscommissie gevaarlijk voor de jeugd geacht worden.
De beide andere categoriën en zeker de A,films mogen door iedereen
gezien worden,ook door kinderen beneden de 14 jaar. Men mag ook
wel eens bedenken.dat men kinderen van 14 - 18 jaar nu juist niet
meer aan een handje kan meenemen,dat ging vroeger misschien nog
wel,maar tegenwoordig niet meer. £ipreker is er ook op tegen om de
gemeente weer op kosten te gaan jagen door aansluiting bij de
K.F.C.,waar hij bovendien het nut niet van inziet.
Wethouder VAN HASSELT meent,dat de raad niet beter kan doen
dan het voorstel van B W aan te nemen, waard oor geheel voldaan
wordt aan het verzoek van den R.K.honö voor groote gezinnen. Er
schijnt vandaag in den raad een meening te zijn om maar steeds
meer te geven dan gevraagd wordt,eerst met hef schrijven betreficn
de de subsidie en nu ook met deze zaak weer. Spreker ziet daar
het nut niet van in. Bovendien komt het voorstel van den heer
Bekker rauwelings ter tafel,zoodat men er ook moeilijk direct
een juist oordeel over vormen kan. Daarom zou spreker den voor
steller willen adviseeren,deze kwestie voorloopig_te laten rusten
totdat B W met nadere voorstellen hieromtrent bij den raad komen
De heer BEKKER gelooft toch,dat de bond het zeer apprecieeren
zou,indien het door hem gedane voorstelwerö aangenomen.
Wethouder VAN HASSELT gelooft dat ook wel. Men is altijd oly,
wanneer men meer krijgt dan men vraagt en men zal dat dan ook
graag aannemen. Maar toch gelooft hij,dat het nu beter is het
voorstel van B aan te nemen.
De VOORZITTER meent,dat dit punt thans voldoende besproken is.
Ook het college van B W heeft voor de gevaren voor de jeuga een
open oog en daarom hebben zij ook in overweging genomen welke
andere maatregelen in deze nog genomen kunnen worden. Voor het
oogenblik acht spreker het 't best liet voorstel van B W aan te
nemen.hetwelk dan ook door het college gehandhaafd wordt.
De neer BEKKER zegt dan zijn voorstel in te trekken en af te
wachten,welke voorstellen van B W nog komen zullen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten,
IV. VOORSTEL TOT HET AANKOOPEN VM EEN PERCEEL GROND LIGGENDE Mi
DE MOEBSTRAATSGHBBAAN.
(Verzameling 1934, nr. £8.)
De heer SCHUYL zegt,dat hij aanvankelijk voor den aankoop
dezen grond heel weinig gevoelde,omdat z.i. de prijs ^arv°J^
te hoog was. Na de door B W gegeven toelichting ®c^er,waaru.:- b
bleek.dat het hier een mooi werkverschaffingsobject betreft,ksu
spreker zich met het voorstel van B W vereenigen.
De heer VAN KAAM is in beginsel niet tegen aankoop van dezen
grond,maar hij kan ar zijn stem niet aan geven,omdat naar zijn
meTieTr TA deze gehoel eens «et den heer
Ka&De heer BAKX ia ook tegen het voorstel van B V en handhaaft
het standpunt,dat hij in deze in de commissie heeft ingenomen.
Naar zijne meaning is een bedrag van f.25.000,-- voor dezen
Be VOORZITTER brengt dan het voorstel van burgemeester enw&-
houders in stemming,waarbij dit wordt aangenomen met 11-8
Ste™|TStemden de heeren Demmers.Walder,Bocht,Scheffelaar.Jhten,
KieneSchuvlvan Hasselt,KruizeBroekmans en van Kroon.
Tegen stemden de heeren van Kaam5Bakx,Boschman,Dielissen,van
Hal,Bekker,Simons en Musters.
