%3i2«5^7ïS25£&&-
- 8 -
maatregel genomen wordt,zooals hem hier het geval lijkt met het
in 't leven roepen van deze verordening-. Maar daarbij moet ook
overvragen, worden,dat er heel veel films zijn, die goedgekeur wor
den voor alle leeftijden,en dat het geven van speciale kinder-
voorstellingen niet heelemaal vefoodor meet worden. De mogelijkneia
voor dergelijke voorstellingen blijf?- oen taan wannee r het vo -
stel van B W aangenomen wordt,want dan kan het college van
op aanvrage var de directie,daarvoor toestemming varleenen. spreke-
wil graag de paeda^ogiek in de hand wer "en,maar dan moet men ni
komen met beschuldigingen zonder meer. Dat is slechts een in de
ruimte 'nes ten .waar we niets aan hebben» Men moet dan met de fe
naar voren komen. Wat nu die kwestie van de K.F.C.betreft,daar is
de gemeente vroeger ook lid van geweest:.maar men heeft a
veel -plezier vanwgel.-ad. Dat bleek van het begin af een kind met
een lam handje te" zijn,en het is dan ook op voorstel
mali ge college van B W geweest, dat het liöira at schap daarvan ia
opgezegd. Naar sprekers meening kan dan ook best volstaan worden
met de rijkskeuring door de ceStrale commissie,temeer «ar in die
commissie mensohen van,allerlei richting sitting hebben. Er zit
een pater in,een domine,enz.,en daarom meent spreker,dat aan
uitspraak vSA die conmikie kei waarde gehecht kan worden Met_
een speciale nakeuring jaagt men slechts de ^^ïes d on_
©en en de gemeente op kosten,om nog niet te ©preken van ae
flicten,die daaruit ontstaan kunnen,zooals wij die hier in he
Zuiden geruimen tijd gehad hebbent,en waarbij Bergen op g
vieS buiten viel. in Venlo draaien de bioscopen nu zelf© nog
niet en men kan begrijpen,wat een schade dit meebrengt ook voor de
gemDe VOORZIT DDR merkt op, dat he^ee^^oor den heer BekKer hier
•i«! biieehaald betreffende nakeuring door de K.F.C.
omtrent in studie zijn. w Maar
De heer BECHT i. bet eens met ^voorstel de op-
voedingÖhunner kinderen en niet van de overheid. Wanneer echter
het voorstel van den heer Bekker toch in behandeling W
zou hij er toch wel aan toegevoegd willen zien,dat 1Sferen
14 - 18 jaar onder geleide der ouder© wel ^f^heerBekkerom den
De VOORZITTER vraagt,of he^ov°0rstelcY^r,? ^ordt
leeftijdsgrens te bepalen op 18 jaar,geste verder
Daar dit voorstel voldoende gesteund wordt,kan het dus vera
in behandeling worden genomen. kerkhof van moei
pe heer SGHUYL merkt op,dat men er toen geen k»i
maken. pl aezeed kan worden,dat kin-
De heer SIMONS wijst er op,dat wel gezega *TOen vaA hetgeen
deren beneden de 14 jaren toch de heUt nxet mag» v« aleeftijü
ze zien,maar ook naar zijnemeening met het voorstel van den
tot 18 jaar,en daarom ^informeert verder naar het ver-
p?aSv;er?eBe?htefnog steeds „iet den raad voor-
gelegd. heer simons bedoelde ver-
De VOORZITTER zegt,dat het door a en u«
zoek reeds lang is afgedaan. vorig iaar de bereidver-
fethouder VAN HASSELT wijst e P» ep andere dan door de
klaring van de directies der tropen 1^ raad is behandeld
K.F.O. goedgekeurde films te vertoonavgi ue sgeving is
SfSTSrSLÏS SStï toen nog het woord over
gevoerd# J» 4.
De heer BROEKMANS beaamt dit. h d voor groote gezin-
De heer VAN KAAM z?St,d«t *or R^b<ond vo.or g |ren
nen een verbod voor bioscoopbezoek gevraagd woroo
