-21-
in verband met het werkverschaffingsobject voor den aanleg van
een sportpark,hetwelk een jaarlijks terugkeerende post van
f.10.000,-- meebracht,en van veel grooter belang v;as.
Wethouder SCHEFFELAAR zegt,dat door den heer Schuyl er op ge
wezen is,dat misschien van zekere zijde geopponeerd zal werden
tegen uitvoering van dit geheele werk in werkverschaffing,zulks
in verband met de productieve werkzaamheden,welke het omvat.
Daartegenover staat echter weer,datwanneer een gedeelte als pro
ductief werk zou moeten werden uitgevoerd,daar van aannemerszijde
wel eens bezwaar tegen ken worden gemaakt en er een aanbesteding
voor sou moeten gehouden werden. Daardoor zou dit werk dan niet
meer aan zijn doel als werkverschaffingsobject beantwoordenen
zal ook de subsidie van het rijk vervallen en alles ten laste van
de gemeente komen. De heele opzet van het plan is berekend op
werkverschaffing. Zoo ook met het maken der kamertjes,welke in be-
ton zullen worden gemaakt en daardoor heel goed door werkloozen
kan geschieden. Spreker ontraadt dan ook ten sterkste om dit werk
als productief werk te beschouwen.
Wethouder JUTEN wil op de eerste plaats den heer Broekmans ant
woorden betreffende het verschil in kosten. Het oorspronkelijke
plan,zooals het door den directeur van openbare werken was inge
diend,kostte f.107.000,--,terwijl het door B W besnoeide en aan
den raad voorgelegde plan komt op f.77000,--. Dit geeft dus een
verschil van f.30.000, Bij het eerste plan was aan arbeids
loon en een bedrag van f.59000,en bij het tweede f.45000,
Het verschil in arbeidsloon bedraagt dus f.14000, Voor het
oorspronkelijke plan komt daar echter nog bij een meerder bedrag
van f.16000,— aan materialen,hetwelk samen dus het verschil van
f.30.000,uitmaakt.
Wat de opmerking vaa den heer Schuyl betreft over het produc
tief werk,zegt spreker dit niet vergeten te hebben. Hij _heeft daar
op echter niet geantwoord,omdat hij,evenals bij het vorig punt,
van oerdeel is,dat deze plannen aan den raad worden voorgelegd
enkel en alleen als objecten voor werkverschaffing. Wanneer de
gemeente niet de kans had om daardoor dergelijke werken zoo
voordeelig mogelijk uit te voeren,dan zouden de plannen tot het
maken van zulk een uitbreiding wel achterwege gebleven zijn.
Spreker is het ook eens met hetgeen hieromtrent door den heer
Scheffelaar is naar veren gebracht. Hij wijst er tenslotte op,
dat dit voorstel altijd nog een kapitaalsuitgave vraagt van
f.40.000,,na aftrek der subsidieterwijl er een jaarlijks terug
keerende pest van f.4000,voor rente en aflossing en meerder
onderhoud ten laste der gemeente blijft.
De heer VAN KROON wijst er op,dat wanneer men op het voorstel
van den heer Broekmans betreffende uitvoering van het oorspron
kelijke plan zou ingaan,de exploitatiekosten nog heel wat hocger
zullen worden, terwijl, het onderhoud ook heel wat meer zal kosten.
De VOORZITTER is cck van meening,evenals de commissie van toe
zicht, dat met het aanbrengen van die verfraaiingen volgens het
oorspronkelijk plan,beter gewacht kan worden tot de exploitatie-
uitkomsten dit mogelijk maken. De brug heeft de tëer prcekmans
zelf al laten vervallen en hij zou er op willen aandringen om nu
ook verder de oppositie tegen het voorstel van B W te laten
varen. De verbetering van den hoofdingang kan toch ook later nog
altijd aan het werk toegevoegd worden,terwijl ook de beplantingen
altijd neg kunnen werden aangebracht. Spreker hoopt dan ock,dao
de raad thans het door B W voorgestelde plan,hetwelk f.77.000,—
kest,zal aannemen,opdat zoo spoedig mogelijk met de uitvoering
kan werden begonnen.
Wat- tenslotte nog de kwestie van prcauetief werk betrei t,^ijwW
spreker er op,dat reeds jaren betonwerken in werkverschaffing
worden uitgevoerd. - i
De heer SCHUYL merkt nog op,dat het wel wenschelijk is bij
herziening der tarieven rekening te houden met de minder draa£-
krachtige' bevolking,waarvoor de tarieven eerder verlaagd dan
verhoogd moeten werden» Hij zou B V ook in overvreging willen
geven om de kwestie der schoolboden bi^ de exploitatie oezer
inrichting nader onder oogen te zien.
De VOORZITTER zegt overweging hiervan toe. Het is ook zitn
meening,dat men nooit te vroeg in het water kan gaan.
