-17-
ie heer BROEKMAN"S heeft een vergelijking gemaakt tusschen
het oorspronkelijke plan,zooals het door den directeur van gemeen
tewerken was ingediend en het besnoeide,zooals, het hier thans
aan den raad is voorgelegd» Wanneer men de becijfering van beide
plannen nagaat,dan blijkt daaruit,dat het corspronkëL "ijke plan
netto f»1600C,meer zou kosten. Daardoor zou men dan echter
ook heel wat meer werk krijgen. Immers volgens het oorspronkelyke
plan heelt men meer werk voor 800 manweken» Bovendien zit in die
f.16000,meerkosten een bedrag van f.14000,-- aan arbeidsloon,
zoodat de uitvoering van het oorspronkelijke plan slechts f.2000,-
meer kosten meebrengt voor aanschaffing van materialen. En daar
men hier werk meet hebben waar zooveel mogelijk werkloozen aan
te werk gesteld kunnen werden,voelt spreker veel meer voor de uit
voering van het oorspronkelijke plan. Daardoor zou men dan een
nieuwe betonschutoing krijgennieuwe taluds aan de bestaande
zwemkom,een verbeterde hoofdingang,hetgeen in verband met de uit
breiding zeker ook wel nocdig is,terwijl dan ook verschillende
andere verbeteringen nog zouden worden aangebracht. Voer het
kleine bedrag,dat het oorspronkelijke plan meer kost,krijgt men
bovendien een brug over het tweede bassin. In verband met dat
alles is spreker dan ook van meening,dat de raad beter het oor
spronkelijke plan kan aannemen.
Spreker heeft in het rapport ook een en ander gelezen over de
kwestie van de warmwatervoorziening,en het advies daaromtrent
der gezondheidscommissie,die wijst op de moeilijkheid van ver
menging van zout en zoet waterwaardoor men verschillende lagen
krijgt. Daar mag zeer zeker wel rekening mee worden gehouden.
Spreker verklaart zich ten slotte voor de uitvoering van het on
besnoeide plan,ornaat dit zooveel meer werk voor de werkverschaf
fing zal opleveren.
De heer SCHUYL wil beginnen met te wijzen op den aanhef van
dit voorstel,waarin B v, zeggen van de noodzakelijkheid der
uitbreiding van de bad- en zweminrichting niet overtuigd te
zijn. Hij zou willen vragen,of dit geen invloed zal hebben bij
Ged.Staten,als de raad het besluit tot deze uitbreiding neemt,
voor wat betreft de goedkeuring?
De VOORZITTER zegt,dat dit besluit niet goedgekeurd behoeft
te worden,alleen de begrootingswijziging welke hieruit voort
vloeit.
De heer SCHUYL zegt dan verder ook het oorspronkelijke plan
gezien te hebben en natuurlijk ook meer voor de uitvoering daar
van te gevoelen,al zal hij aiders ook voor dit voorstel stemmen.
Hij wil er verder op wijzen,dat bij de uitvoering van dit plan
rekening zal moeten worden gehouden met hetgeen als productieven
arbeid te beschouwen ie,en waarvoor dus het con tract-loon moet
worden betaald. Daaronder behoort op de eerste plaats het leggen
van de warmwaterleiding van de spiritusfabriek naar de inrichting,
verder het maken van 80 kleedkamers en meer dergelijke werken,
welke beslist productief werk zijn en daarnaar ook behcoren te
worden betaald. Men kan nu v;eer wel zeggenzooals daarstraks,dat
men dan geen subsidie van den minister zal krijgen,maar naar
sprekers meening gaat dit niet op,en hij wijst er hier weer op,
om te voorkomen,dat er bezwaar tegen zal worden gemaakt. Spreker
wil er hier ook nog op wijzen,dat dit werk veel kapitaalsuitga
ven vraagt,zulks in tegenstelling met andere plannen,welke hier
ter tafel gebracht zijn. Tenslotte is spreker h<et met den heer
Broekmans eens,dat uit een oogpunt van werkverschaffing het
beter is om het onbesnoeide plan te doen uitvoeren.
De heer VAN KAAM heeft ook gezien,dat bij uitvoering van het
oorspronkelijke plan heel wat verfraaiingen aan de inrichting
zullen werden aangebracht,zooals de beplanting,en de vetgrooting
en verbetering van den ingang enz. Hij meent echter,dat de kosten
var.: dat plan heel wat meer bedragen en met het thans voorgestel
de een verschil maakt van v.3Qc000,-- inplaats van het door den
heer Broekmans genoemde bedrag van f,16.000,
De heer ïfALDER vraagt,of al eens overwegen is om hier een
overdekt zwBmbad te makenwaardoor men 's zomers en 's winters
van de inrichting zou kunnen profiteeren,hetgeen het bezoek zeer
zeker zou doen toenemen.
De heer BLCKT kan het plan als werkverschaffingscbject wel
toejuichen, v/at het onbesnoeide plan betreft,dat f.16000,meer
