-14-
geen spertijden waren. Toen kwam de Wouwschestraat die persé een
winkelweek wilde hebben in den St.Nicolaastijd,in de maanden
November en December,dus juist in den tijd,dat doei' de gemeente
extra meet worden betaald voor overbelasting. Er zijn toen ver
schillende besprekingen gehouden met vertegenwoordigers van het
comité,waarbij er hun op gewezen is,dat de verlichting in die
maanden zooveel meer zou kosten,maar zij wilden er niet van af,
die winkelweek moest in dien tijd gehouden werden en dat het
zooveel zou kosten was geen bezwaar. Er is het comité verder op
gewezen,dat het een garantie zou moeten stellen en ook daarmede
ging het accoord. Nu kan men wel van meening zijn,dat de ver
lichting voor deze winkelweek niet van zoo groote beteekenis ge
weest kan zijn voor de meerdere belasting van het net,maar spre
ker wil er dan toch cp wijzen,dat het hier een verlichting betrof
van 1500 lampen van 50 watt. Door de bedrijven is berekend,dat
dit ongeveer aan de gemeente f.3C0,-~ extra zou kosten,en door
B W is het garantiebedrag toen bepaald op f.329,Dit is aan
het comité medegedeeld en de heer Mourer heeft zich toen garant
gesteld en dat bedrag betaald. Nu komt van het comité een ver
zoek cm teruggave van dit bedrag,maar het gaat naar sprekers
meening niet aan om daaraan te voldoen,en de andere ingezetenen
te laten betalen voor de extra verlichting van de Wouwschestraat
en omgeving,te meer,waai het comité tevoren voldoende gewaar
schuwd dn ingelicht is. De raad kan er natuurlijk anders over
beslissen,maar eerlijk eh billijk is het niet. Wanneer de raad
besluit om een gedeelte van het bedrag terug te geven,zou dit
alleen kunnen geschieden om zijn goed hart te toonen,maar spre
ker wil er daarbij uitdrukkelijk op wijzen,dat het niet b£Llyk
is ten opzichte van anderen. Spreker geeft toe,dat er iets voor
te zeggen is om een gedeelte van het bedrag terug te geven,om
dat deze winkelweek het heel slecht ga-treffen heeft met het weer
en men dus niet zooveel aan de verlichting gehad heeft,en hij
zouter zich dan ook wel mee kunnen vereenigen om als tegemoet
koming aan het comité alsnog een reductie te geven van bijvoor
beeld de helft van het bedrag der garantie, cm dit heele bedrag
echter terug te ge ven, acht spreker niet verantwoord.
De heer VAN KROCN is het na de toelichting van den heer Kiepe
er mee eens,dat het niet te billijken is om het geheele bedrag
terug te geven. Hij vindt het dun ock beter om een tegemoetko
ming te geven zooals door den wethouder voorgesteld, v/at de
mededeeling van den heer Kiepe betreft,als zouden voor deze ver
lichting 1500 lampen gebruikt zijn,kan spreker dit niet aanne
men. Hij zcu niet weten waar die lampen allemaal gebrand zouden
hebben.
De heer LEMMERS meent,dat ook de verlichting van de winkel
week van de Boschstraat voor een ge de éL te in den spertijd geval
len is.
Wethouder KIEPE ontkent dit en wijst er op,dat voor de tweede
winkelweek van de Boschstraat geen extra straatverlichting ge
bruikt is, en de eerste winkelweek vie3. in de maanden buiten de
spertijden.
De heer BOSCHMAN is van meening,dat het standpuntzooals het
door den heer Kiepe naar voren gebracht is,eerlijk is en allen
lof verdient. Hij kan zich daar dan ook geheel mee vereenigen.
De heer BROEKMAN" S wij et er op, dat niet prcies berekend kan
worden,voor welk bedrag de maximale belasting door de verlichting
van de Winkelweek Wouwschestraat e.o. overtroffen is. Men heeft
dat slechts kunnen schatten. De Boschstraat heeft er van kunnen
profiteeren,dat geen extra belasting door de P.N.3.M» aan de ge
meente in rekening werd gebracht,waardoor zij cck zooveel min
der behoefde te betalen. In verband met een en ander vindt spre
ker het wel billijk,om een gedeelte der kosten aan de Wouwsche
straat terug te geven en stelt hij dan ook voor om de helft van
hert bedrag te restitueeren.
Wethouder KIEPE wil nc.g een kleine rectificatie geven. Zijn
mededeeling,dat 15C0 lampen van 50 watt zouden zijn gebruikt
veer deze winkelweek is niet juist,dat meet zijn 150 lampen,
zooals ook in de stuknen staat.
De heer VAN KROON zegt,dat dit beter uit kan komen.
De heer WALDER vraagt,of die f.350,voor extra belasting
van het net door de gemeente aan de P.N.E.M. betaald zijn,en
A
