193H ,nr 164 ,3iu TR^F,--HIT aANG^vaN VE\i Kitxra REKENING- COURANT
ÖVElllNNKÖHST IET nE EOTTiEaÊKECHE BANK VEREENI GUSTG TE BERGEN
Oh ZOOM.
Tvërzamëling 1933 nr.8.)
De heer 3ECHT zegt deze zaak niet goed te snappen. Eerst on
derhandelen B \J met de bank voor het aangaan van deze rekening
courant-overeenkomst en nu Ged.Staten het besluit terugzenden,
staat de bank wel voordeeliger voorwaarden toe. Kon de gemeente
die nu niet ineens verkrijgen?
De VOORZITTER zegt zich daar in het openbaar niet over te kun
nen uitlaten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
XII. ADVIES OP HST VERZOEK VAK DE AEDEELING BERGEN OP ZOOM DER
VERINNIGING TOT BEVORDERING' VAN HET "VRjSI.DÉLINGEN VERKEER
OM EEN GEMEEN TELT JK 'SUBSIDIE VAN TTlOOO,-"- VOORHET JAAR~
1933.
(Verzameling 1933 nr.7.)
De heer BBCHT merkt op,dat hij bij het lezen der stukken be
treffende deze zaak het gedacht kreeg,dat dit college van B W
toch eigenlijk een zeer wispelturig college is. De eene vergade
ring krijgt V.V.V* een pluim op den hoed en de volgende vergade
ring beknibbelen ze je,ondanks die erkenning van verdiens ten,op
alle mogelijke manieren. Zoo wordt hier door B W nu eenvoudig
voorgesteld om de aangevraagde subsidie nog met f.350,te ver
minde ren, niet te gen staande V.V.V» reeds minder subsidie aanvraagt
in verband met de niet meer benoodigae f.350,voor reclame op
de stations. Wat toch is de juiste toestand? V.V.V. kreeg altijd
een subsidie van f.1500, In de bestuursvergadering van V.V.V.
meende men deze subsidie te kunnen verlagen met rneerbedoelde
f.350,Daar spreker veraer uit de commissievergadering tot
onderzoek van de begrooting wist,ctat men de niet-verplichte sub
sidies wilde verminderen, stelde hij voor,dit in verband met de
tegenwoordige tijdsomstandigheden ook toe te passen en dus in-
plaats van f.1150,,maar f.1000,aan te vragen. Maar al trok
V.V.V. zelf dit alles nu reeds af,toch meende het college van
B W op het door ons aangevraagd bedrag nog f.350,te moeten
gaan aftrekken voor de reclame op stations on trok dus daarmede
nog eens opnieuw af wat V.V.V. zalf al gedaan had,zoodat B W
nu voorstellen om een subsidie van f»650,te geven.
Wanneer de raad het met B cc W eens is,dat het niet in het be
lang van de gemeente is,dat V.V.V» haar volle subsidie krijgt,
dan vindt spreker het allang goed,maar hij heeft toch gemeend
dit hier even naar voren te moeten brengen om de eigenaardige
manier van bereken en, welke B 'W er op nahouden.
In algemeenen zin wil spreker verder ook nog iets zeggen over
de reclameborden» Die reclame op de stations was een uitvinding
van de reclamecommissie. Wanneer men nu die reclame na 3 jaar in
eens intrekt,dan moet men dat we ten,maar spreker is van meening
dat dan alle uitgaven daarvoor zijn weggegooid. Spreker wil hier
slechts even op wij zen,ofschoon het zijn bedoeling niet is om er
veel over te zeggen. De reden,waarom hij over deze kwestie spree
is,dat hij wel eens zou willen weten,wat er nu met die reclame
borden gebeuren moet. V.V.V. heeft er niets mee te maken. Ze zijn
eigqndom van de gemeente,die ze dus zal hebben te
ontvangen en de kosten voor afname en vervoer naar hier voor hare
rekening heeft te riemen. Dat zijn er 200,want er zijn indertijd
400 reclameborden gemaaktwaarvan er 200 op de stations zijn ge
plaatst, en die daar thans verdwijnen als de huur niet verlengd
wordt.
Wethouder KI~.BE wijst er op,dat het contract met de spoorwegen
voor de reclame op de stations aangegaan was voor 3 jaren,en
daarvoor jaarlijks f,350,betaald moest worden. Nu deze 3 jaren
om zijn,acht het college een verlenging van de huur niet nocdig,
temeer waar een dergelijke hooge huur te duur is te achten voor
een bezit van f.800,hetwelk de gemeeite in die borden heeft.
De heer BECKT meent,dat het toch een heel eiganaardigen in
druk naar buiten zal geven,wanneer 3 jaren lang de reizigers aan
de stations de reclameborden om zich te Bergen op Zoom te vesti
gen,hebben gezien en die nu opeens allemaal verdwenen zullen
zijn.