raiding klaar te zullen kernen»
r,1+ ®^wcnGering wekt het bij onze fractie,dat het college kwam
vccrsteJ tot verhooging van de gas tarieven. Door de finan-
^e^le voorwaarden,die het electriciteitsbedrijf stelt om de wo-
rie|ehebbLmSr?ooeogaSin-allati®S tan electrisch licht. te voor-
ve-horp?nr t^if arbeiderswoningen nog gasverlichting, Deze
drs It Li °ok voor een zeer belangrijk deel de arbeider
Wa gasbedrijf maakt bovendien reeds zeer groote winsten.
cok in de ©liefeerste plaats aan een dergelijk voor-
runnen meewerken, alle en dan,als alle beschikbare bronnen
«.aren aangeooora. Het typeert dit college,dat steeds den mond vol
somt over zuinigheid en zoo praxzhtig vreet uit te leggen, hoe veel
- levensstandaard al gedaald is,wanneer dit in haar kraam te pas
Lcmt,dat ze zelf ennoodig meewerkt,om dien levensstand .ard te ver-
raogen. Eenerzijds beknibbelen,anderzijds zwaardere lasten,daarmee
*6 a^'eiGersklas^e niet accoord. Dn een verkiezingsmanifest
jan^üe R.L.Staatspartij lezen wejvoor de belangen van het grocte
gezin,voor cilljjcer belasting. Hoe rijmt zich dat met deze gas-
ir;L^^verh00gir.g? In een manifest ten gunste van den staatspartij er
r.oschmon^ lezen we kritiek op de rioolbelasting,krachtens welke
van een neerenhuis aan den Boulevard evenveel belasting wordt ge
ne /en als van een schamele arbeiderswoning. Allemaal prachtig;
•och^kornen deze arbeidersvijandige voorstellen van. een college,
waarin de sten/van de Staatspartij meespreekt. We hopen,dat de
,eeren thans zich hun beloften zullen herinneren en met ons tegen
dezevoorstellen zullen stemmen.
Mijnheer oe Voorzitter,bij de algemeene beschouwingen mag een
wo ord^ van kritiek op het beleid van den burgemeester niet entbre-
jr:Ten*.I?et °n-ze fractie,daarover niet tevreden te kunnen zijn.
We zijn^van meening,dat de raadsvoorzitter ver te kort schiet in
dezen eisch,die in de allereerste plaats aan het hoofd der ge
meente gesteld moet werden: dat hij in stbikte rechtvaardigheid
volstrekt onbevooroordeeld staat en handelt tegenover alle inge
zetenen, in 't bijzonder tegenover de leden van den raad. Als we
ce notulen der raadsvergaderingen van het afgelcopen jaar naslaan,
me enen we die onpartijdigheid sterk in twijfel te moeten trekken.
We deen enkele grépen uit die notulen.
De Voorzitter meende op 1 September 1931 een voorstel te moeten
doen tot het kiezen van 4 wethouders.
In de vergadering van 25 September 1931 vraagt de heer Juten
het wcord^ tot het afleggen eener verklaring. Dit wordt hem door
den Voorzitter verleend. Nadat de heer Juten klaar was met zijn
verklaring,vraagt mijn partijgenoot Schuyl het woord tot het af
leggen eener verklaring,dit werd niet verleend. Na eenig geharre
war en een voorstel Schuyl,waarbij met 9 tegen 9 de stemmen staak
ten,mocht Schuyl bij het betrekkelijke punt zrn verklaring afleg
gen.
In de vergadering vain 30 October 1S31 werd ik tot de orde ge
roepen door den Voorzitter,omdat ik het woord kwanselarij gebruikte
als zijnde onparlementair,terwijl met het woord kwanselarij geen
persoon wordt aangeduid. Het woord kwanselarij is juridisch niet
onparlementairhet beteekent volgens het woordenboek van Koenen:
ruilenronselen,en dit is gebeurd en moest een jurist toch zeker
we ten
De VOORZITTER merkt op,dat de juristerij hier toch niets mee
te maken heeft.
heer WALDSR zegt,dat de Voorzitter jurist is en dit dus
meest weten.
In de vergadering van 11 Maart 1932 doet de Voorzitter een voor
tel een verzoek van V.V.V.hoewel te laat,nog aan de agenda toe
wingen
Onparlementair was dit ook niet,er werd weer geen persoon aange
duid, alleen een feit geconstateerd. /Schuyl
Bldz.8 zelfde notulen zegt de heer van Hasselt tct den heer
Schuyl: elk vogeltje zingt zocals het gebekt is en men kan van een
gewone kraai nu eenmaal niet verv/achten,dat hij even mooi zingt
als een kanarievogel. De Voorzitter laat deze voor den heer Schuyl
O- - - - O «J
