-9-
Laston.
Volgnummer 21. Algemeens onkosten.
De heer SIMONS stelt voor dezen post alsnog met f.100,te
verminderen.
Wethouder KIEPE wijst er op, dat de oorspronkelijke begrooting
al met 10]0 is besnoeid in B W, en later nog deze post verlaagd
is in de commissie, zoodat van dezen post al f.350,— af is.
Daar het voorstel van den heer Simons niet gesteund wordt, kan
het niet in omvraag worden gebracht, waarna, de post zonder hoofde
lijke stemming wordt goedgekeurd.
Eegrooting keuringsdienst voor slachtdier en_enz^
Lasten.
Volgnummer 10. Alg^meone onkosten.
De he«=r BOSCHMAN zegt de persoon in de commissie geweest te
zijn, die er op aangedrongen heeft het slachthuis voor de electri-
citeit rechtstreeks bij de P.N.E.M. te doen aansluiten. Hij vindt
het jammer, dat B W hier al niet- jaren eerder toe zijn overge
gaan, omdat het een groot voordeel voor de gemeente meebrengt. Het
Verheugt spreker daarom, dat het nu gebeurd is.
De heer SIMONS wijst op een typefout in het a.ntwoord va„n B
waar gesproken wordt van vermindering der vervoerkosten mot 1
100,Dat moet zijn: bureaukosten. Spreker stelt voor dat be
drag alsnog met f.100,te verminderen.
De heer BRCEKMANS is van meening, dat de aansluiting bij cc
P.N.E.M. geen voordeel voor de gemeente beteekentomdat daardoor
de winst bij het G.E.B. minder zal werden.
De heer BOSCHMAN zegt, dat de heer Broekmans daar Verkeerd
tegen aankijkt. De aansluiting van het slachthuis is nadeelig
voor de gemeente en daarom heeft spreker aangedrongen op recht-
strecksche aansluiting bij de P.N.E.M. Hij zou het verstandiger
gevonden hebben, wanneer het vorige D.B.daartoe reeds was over
gegaan.
Wethouder VAN HaSSELT zegt, dat de aansluiting van het slacht
huis voor het G.E.B. een nadeel gaf van f.500,hetwelk nu door
aansluiting bij de P.N.E.M. vervalt, zocdat de gemeente daardoor
inderdaad vocrdeeliger uit is. Er moet nu wel een transformator-
huisje worden gebouwd, maar dat neemt niet weg, dat deze recht-
streeksche aansluiting aan de gemeente toch een voordeel blijft
opleveren.
De heer BROEKMANS vraagt of het nadeel voor de gemeente vooral
zat in het gebruik in de spertijden.
Wethouder VAN HASSELT beaamt dit.
Wethouder KIEPE licht deze zaalc nader toe en wijst er op, dat
de P.N.E.M. met de levering van electrische energie ten opzichte
der gemeenten zeer onbillijk handelt. Immers de gemeente moet met
een verbruik van ruim een millioen kW meer betalen dan groote be
drijven,die rechtstreeks bij de P.N.E.M,aansluiten, zooals nu het
sxachthuis, dat ongeveer 25OOO kW verbruikt. Dit is reeds meer ter
sprake geweest en ten aanzien van deze kwestie is dan ook een
request gezonden aan den minister. Op het oogenblik is het in elk
geval voor de gemeente voordeeligerdat het slachthuis rechtstreek
de electrische energie van de P.N.E.M. krijgt.
Wethouder JUTEN zegt, dat deze kwestie ieder jaar ter sprake
gekomen is, doch hier niet eerder toe kon worden overgegaan omdat
het kwantum van 25OOQ kW, dat het slachthuis verbruikte, een rol
speelde om voor de gemeente een voordeeliger contract van de
P.N.E.M. te krijgen. Spreker is het er mee eens, dat het geen
juiste toestand is, dat een zusterbedrijf van het G.E.B. de elec-
triciteit betrekt van een ander dan van het gemeentelijk bedrijf
zelf.
De heer WALDER is het er mee eens,dat dit een onjuiste toestand
is. Hij vraagt of de gemeente geen recognitie kan heffen van de
P.N.E.M. voor het gebruik van gemeentegrond?
Wethouder KIEPE zegt, dat zulks niet gaat, omdat daaromtrent
bepalingen in het door de gemeente met de P.N.E.M.gesloten con
tract zijn opgenomen.
De heer WALDER begrijpt dat wel,maar bracht het meer naar voren
bij wijze van idee. Spreker wijst verder cp het onbillijke, dat
gelegen is in het monopoliedat de P.N.E.M.te dezen opzichte heeft.
Misschien echter,dat de minister tot slot wel ooren zal hebben naar
de vele requesten, welke hieromtrent inkomen.
