ten^ slctte op,dat hij met de organisatie van dit feest wel zoovee
dank en voldoening gekregen heeft, dat hij maar liever ook voor
stelt,dat volgende jaren de organisatie ervanweer aan T.O.G.word
opgedragen.
De heer BECHT merkt op, dat het toch juist is,dat T.O.G.geen
antwoord gekregen heeft na de inzending van het programma, en eer.
daaromtrent iets te weten kwam, toen zij het persoonlijk bij den
wethouder zijn gaan vragen. Dat acht spreker in elk geval geen
behoorlijke handelwijze. Wat die verklaring van den vertegenwoor
diger betreft, komt men hier niet veel verder waar het ja van den
een staat tegenover het neen van den ander. Omtrent het weigeren
van medewerking door V=VrV. zet spreker dan uiteen, dat er voor
V.V.Y,niets meer te doen was, omdat het programma reeds zoo goed
als klaar was.
Wethouder KIEPE betwist dit laatste en zegt,dat er hoegenaamd
nog niets van het programma klaar was,toen aan V.V.V,om medewer
king werd gevraagd.
De heer BECHT meent,dat het toch niet te pas komt, dat wethou
der Kiepe zeide, dat als V,V,V, geen medewerking verleende, hij
zou zorgen, dat zij ook geen subsidie van de gemeente meer kreeg.
Wethouder KIEPE zegt,cat hij in zijn particuliere gesprekken
met den heer Becht voortaan ook voorzichtiger zal moeten zijn.
De heer WALDER merkt op, dat zoo'n feest maar gevaarlijk is
als het zooveel heibel geeft onder Oranjeklanten.
De heer LRCEKMANS verklaart zich tevreden met het antwoord van
den heer Kiepe. Spreker is dien dag meer in het centrum van de
stad gebleven en wist niet,dat er op dien tijd in andere gedeel
ten der stad iets te doen was, vandaar zijn opmerking.
De heer BOSCHMaN zegt heel tevreden geweest te zijn over het
programma van dien dag. Dat een klein onderdeel, zocals het vuur
werk niet zoo best slaagde, heeft ook niet aan den heer Kiepe
gelegen, maar aan het slechte weer en den wind.
Wethouder KIEPE wijst er nog op, dat het organiseeren van een
dergelijk feest wel degelijk van belang is voor V.V.V., want als
er niets gebeurt,gaan de menschen naar elders, waar wel wat te
doen is.
De heer BECHT is het daarmede, voor wat het Koninginnefeest
betreftslechts ten deele eens.
De heer SCHUYL vraagt stemming over den post.
De VOORZITTER brengt den post h ierna in stemming,waarbij hij
wordt goedgekeurd met 15 - stemmen.
Te^en stemden de heeren WalderSchuyl,Kruize en van Kroon.
Voor stemden de heeren Becht,Musters,Juten,Broekmans,Bekker,
Boschman,Kiepe,van Hasselt, van HalSimons,Demmers,Bakx,van Kaam,
Scheffelaar en Dielissen.
Volgnummer "502. Subsidie aan_destichting "De R.KLeergangen
te Tilburg'.
De heer WALDER vraagt aanteekening,dat hij hier tegen is.
De VOORZITTER zegt dit toe,waarna de post zonder hoofdelijke
stemming goedgekeurd wcrdt.
Volgnummer "512 .Belooningen voor de beoordeelingen der volks
concerten.
De heer DIELISSEN vraagt,welke vereenigingen een brief van
wethouder Kiepe gehad hebben?
Wethouder KIEPE zegt,dat die mededeeling niet voor openbaar
heid bestemd is.
De heer DIELISSEN zou willen weten,of dat slechts één ver-
eeniging geweest is of meer?
Wethouder KIEPE zegt, dat er meerdere vereenigingen geweest
zijn.
De heer DIELISSEN is met die mededeeling tevreden.
Hoofdstuk IX par.2. Ondersteuning aan werkloozen.
Volgnummer 326". Werkverschaffing aan werkloozen
De VOORZITTER geeft het woord aan den heer Schuyl om te spreken
over arbeidscontracters
_De heer SCHUYL komt thans nogmaals terug cp de kwestie der ar-
beidscontractersDoor B W werd gisteren medegedeeld, dat hun
niets bekend was van bestaande oude contracten, welke door nieuwe
vervangen moesten worden. Spreker heeft de stukken daaromtrent
thans opgediept en heeft hier een contract van 192j$> on enkele
brieven van B V/, waaruit duidelijk blijkt, dat door het college
over deze zaak zelfs gecorrespondeerd is.
De VOORZITTER zegt daar toch niets van te weten.
