-2-
legt men doer het toekennen van hooge subsidies aan dat onderwijs,
waarvan zij absoluut geen gebruik maken en dat zij ock niet wensche
eveneens groote lasten cp, wat niet billijk is. Daar mag men ook
wel eens rekening mede houden. Het middelbaar en hooger onderwijs
kost de gemeente heel veel geld. Als men ziet wat de universiteiten
kosten, dan blijkt, dat de heer van Hasselt bijvoorbeeld,die een
universitaire opleiding heeft genoten, niet goedkoop is voor de ge
meente, en nu daaraan nog elk jaar ft18C0,kost. En als we nu
over den heer van Hasselt maar altijd tevreden konden zijn,dan was
het neg iets anders, maar spreker kan dat niet, als hij ziet naar
de behandeling ten opzichte van de Neutrale school't Is waar,dat
een kraai niet zoo mooi zingt ais een kanariemaar de politieke
zang van den kanarie in den ra.'d, den heer van Hasseltklinkt toch
zeer dikwijls valsch. Men denke maar eens aan zijn houding ten op
zichte der Neutrale school.
De VOORZITTER hamert en wijst er den heer Walder op,dat hij bui
ten de orde gaat. Spreker ziet geen verband tusschen kanaries en
onderwijs.
De heer WALDER zegt, dat hij bezig is met algemeene beschcuwingc
over dit hoofdstuk to houden, en de Voorzitter het var band direct
wel zien zal. Spreker zet zijn betoog dan voort omtrent de hooge
subsidies en zegt zich daarmede niet te kunnen voreenigen.
De heer BROEKMANS is van meening,dat de heer ?/alder heel zijn
betoog in twee woorden had kunnen samenvatten, namelijk dat hij is
tegen de subsidies <u s de R.K.scholen.
De heer WALDER ontkent dit en zegt,dat de heer Broekmans hem
niet begrepen heeft.
De heer BROEKMANS heeft er die conclusie toch uit getrokken.Hij
wijst er op,dat 8Qfo bur inwoners van Bergen op Zoom katholiek is
en een dergelijke belangrijke groep toch zeer zeker recht heeft cp
een behoorlijke subsiuie voor het onderwijs. Spreker was aanvanke
lijk er ook voor, om de niet-verplichte subsidies met 10'jo te ver
minderen,doch na let antwoord van B W kan hij er zich mee ver
eenigen, omdat het anders moeilijk wordt voor die instellingen,daar
zij er dit jaar bij hun begrootingen natuurlijk cp hebben gerekend.
De heer VAN KROON geeft toe,dat de heer Walder wel wat uitvoerig
is geweest in zijn betoog. Voor spreker is iedere gezindte gelijk
en hij heeft vorig jaar zijn stem dan ook aan deze subsidie gegeven
waarbij hij zich zijn houding voor volgende jarun voorbehield. Er
is toen gewezen op verschillende bezuinigingen,welke konden worden
ingevoerd. In hoeverre dat geschied is,weet spreker niet, Hij kan
zijn stem nu echter niet geven aan een subsidie van f.10.000,
voor de R.K.H.B.S., wel aan eene van f.7500,
Wethouder VAN HASSELT wijst er op,dat eigenlijk het heele betoog
van den heer Walder hem niet raakt,maar den Voorzitterdoch uit het
heele betoog van den heer Walder blijkt,dat deze niet eens onder
scheid kan maken tusschen middelbaar-,hooger- en lager onderwijs.
Spreker zou echter den hoer Walder willen vragen,wanneer hij valsoh
gezongen heeft?
De heer WALDER zegt, dat zulks was bij het verzoek oa uitbreidin
der Neutrale school. Een zelfde verzoek van de School met den
Bijbel werd toegestaan,aL geeft spreker toe,dat dit niet onder het
wethouderschap van don heer van Hasselt gebeurdedoch onder diens
voorganger,terwijl op het verzoek van de Neutrale school afwijzend
werd voorgesteld en besloten.
Wethouder VAN HASSELT meent, dat de heer ï/alder hum toch niet
aansprakelijk kan stellen voor hetgeen door zijn voorganger gedaan
is
^De heer WALDER is van oordeel, dat de heer van Hasselt in der
gelijke gevallen cp denzelfdcn weg had raceten doorgaan.
Wethouder /AL HASSELT zegt de zaken naar voren te brengen zoo-
als hij lie ziet, en zcca±s hij meent,dat billijk en rechtvaardig
is. En dat heeft hij cok gedaan bij de aanvrage van de Neutrale
school, en ^atcr bij de aanvrage van de Schooi met den Bijbel voor
een gymnastieklokaal,hetwelk spreker cok afwijzend geadviseerd
hu-eft. Spreker is dan ook van meening,dat de heer Walder beter
doet cm zich beter op de hoogte te stellen. Thans maakt hij zich
tot woordvoerder van 230 mcnschen,welke tct geen godsdienstige
gezindte behcoren,(de heur Walder ontkent dit en zegt,dat men hom
niet begrepen heeft), terwijl hij de belangen van de ruim 22C00
andore mcnschen cvjr het hoofd ziet.
De heer ./alder had in zijn betoog dan ook heel wat korter kun
nen zijn,zooals de heer Broekmans turecht opmerkte,on direct kun
nen zeggen, dat hij is tegen subsidie aan het R.K.onderwijs.
Tenslotte wil spreker er neg cp wijzen,dat aan de R.K.H.B.S.
