-39-
De heer BITLISSEN zou,wanneer men het Dagblad advertenties
geeft,deze dan ook willen geven aan de Volkskrant. Vroeger las
men de Zoom of de Avondster of beiden. Tegenwoordig wordt het
Dagblad door verschillende gelezen,maar er zijn honderden arbei
ders,die uitsluitend de Volkskrant lezen,en die weten op deze
manier niets. Daarom is spreker van meening,dat als de adverten
ties in het Dagblad worden geplaatst,men ze ook moet geven aan
de Volkskrant.
De VOORZITTER zegt,dat men die beide bladen niet met elkaar
kan vergelijken,want het Dagblad heeft hier een eigen kantoor
en redactie,terwijl de Volkskrant dat toch niet heeft.
De heer DIELISSEN zegt,dat ook de Volkskrant hier een eigen
kantoor en redactie heeft.
Wethouder VAR HASSELT meent,dat dit toch niet hetzelfde is als
bij het Dagblad.
De heer VAN" KROON ziet niet in,waarom er geld weggegooid moet
werden om in meer dan twee bladen advertenties te plaatsen. Er
zijn hier ter stede slechts twee dagbladen,namelijk de Zoom en
de Avondsterdie ruim voorzien in de behoefte aan publiciteit.
Gaat men nu een bepaalde positie toekennen aan het Dagblad van
Noordbrabant,dan moet men dat ook doen aan de Volkskrant,het
Volk en de courant,die hier eveneens een groot aantal lezers
hebben
Wethouder KIEPE zou ook alleen aan de beide plaatselijke bla
den willen houden,welke contractueel nu denelfden prijs berekenen,
waarvoor echter verschillende besprekingen noodig waren. Wanneer
men nu die bladen minder advertenties zal geven,vreest spreker,
dat de prijzen ook weer hooger zullen worden. Bovendien moet
men niet verge ten,dat alle bekendmakingen ook nog worden aange
plakt ten stadhuize en op de aanplakborden.
De heer SIMONS meent,dat publicatie in twee bladen niet meer
voldoende is om er iedereen mee op de hoogte te doen zijn. Hij
zou er daarom voor zijn om ze ook te plaatsen in het Dagblad en
de Volkskrant.
De heer BEKKER is er ook voor om zich te houden aan de beide
plaatselijke bladen; de Zoom en de «.vondsterzulks met het oog
cp de kosten. Wordt er echter een ander blad bij genomen,dan
heeft de Volkskrant daar hetzelfde recht op.
De heer BROEKMANS ziet in,naar aanleiding van de naar voren
gekomen bezwaren en voorstellendat het moeilijk is er een ander
blad bij te nemen,omdat dan ook weer andere bladen om hetzelfde
recht komen. En met het oog op de kosten zou spreker dat verkeerd
vinden, Waar uit het antwoord van B W blijkt,dat het college
toch van plan is om nu en dan advertenties in het Dagtïad te plaat
sen,kan spreker zich daar dan wel mee vereenigen.
Wethouder VAN HASSELT is van meening,dat het Dagblad eigenlijk
een middenpositie hier inneemt. Hij zou daarom willen voorstellen
om aan dat blad,overeenkomstig die po si tieadver tenties te geven
tot een maximum van de helft van het bedrag,dat a.n de beide an
dere plaatselijke bladen besteed wordt.
De heer DIELISSEN stelt voor om aan de Volkskrant dan dezelfde
rechten te geven als aan het Dagblad.
De heer MUSTERS: En Bergen op Zoom Vooruit dan? DA- is toch
zeker een plaatselijk blad.
Wethouder VAN HASSELT merkt op,dat Bergen op Zoom Vooruit een
reclameblad is,dat uitgegeven wordt voor een speciale inrichting.
Bovendien is het geen dagblad.
De heer DIELISSEN wijst er nog op,dat hier honderden arbeiders
niets dan de Volkskrant lezen.
Daar het voorstel van den heer VAN HASSELT voldoende gesteund
wordtbrengt de VOORZITTER dat in stemming,waarbij het wordt aan
genomen met 14-4 stemmen.
Voor stemden de heeren Musters,Walder,Bakx,DielissenBnoekmans
Schuyl,van Kaam,van Hal,Bekker,Boschmanvan Hasselt,Becht,Simons
en Kruize.
Tegen stemden de heeren Demmers,van Knoon,Juten en Kiepe.
Daar ook het voorstel van den heer DIELISSEN voor de Volkskra^.
voldoende gesteund wordt,brengt de VOCRZITTER Cit dan in stemming,
waarbij het wordt verworpen met 10-8 stemmen.
Voor stemden de heeren Kruize,Walder,Bakx,Dielis senSchuyl
van Hal,Bekker en Bcschman.
