-32-
kan zijn op de algemeens beschouwingen,en dat die daardoor soms ra
dicaal gewijzigd kunnen worden.
Ook over de wethoudersver/kiezing wil spreker iets zeggen. Men
heeft den heer Walder het verwijt gemaakt,dat hij jaloersch zou zyn,
dat hij geen wethouder geworden is. Spreker zou daarop willen ant
woorden,dat de oplossing van dergelijke kwesties bij sprekers partij
niet individueel geschiedt. Geen enkel lid kan daar zelf zeggenyof
hij een wethouderszetel zal aanvaarden. Lat is ter beslissing aan de
partij. Naar spreker meent,is het ook bij de R.K.Staatspartij zoo.
Spreker vraagt verderwaarom bij de stukken van het afdeelingson-
aerzoek niet sprekers daar gestelde vraag is opgenomen betreffende
het Burgerlijk Armbestuuren of hij daar straks misschien nog de ge
legenheid voor kan krijgen.
Spreker had in de commissie de vraag gesteld,betreffende de werk
wijze van het Burgerlijk Armbestuurwaarbij het mogelijk is,dat een
post van f.84000,wordt uitgegeven zonder eenige controle.
De VOORZITTER merkt op,dat de werkwijze van het Armbestuur gere
geld is in de Armenwet.
De heerSCHÜYL zegt met zijn vraag de bedoeling gehad te hebben,
dat naar zijn meening de samenstelling van het Burgerlijk Armbestuur
niet is zooals het zou mo&en zijn. Hij zou die instelling meer spe
ciaal willen doen werken op de wijze van maatschappelijk hulpbetoon,
waarbij men dus een ander stelsel van bedeeling krijgt,en steun ver
strekt wordt naar rang en stand. De werkwijze is thans individueel,
terwjil ambtelijk onderzoek zoo goed als niet mogelijk is. Daarom
zou spreker willen,dat voor het Burgerlijk Armbestuur het stelsel
van maatschappelijk hulpbetoon werd ingevoerd.
De VOORZITTER zegt toe,dat dit nader zal worden overwogen.
De heer SCHUYL is met deze toezegging voorloopig tevreden,en
meent het hier dan verder bij te kunnen laten,ofschoon hij nog heel
v/at zou kunnen zeggen over werkverschaffing en hetgeen daarmede ver
band houdt
De heer MUSTERS zal niet verder ingaan op hetgeen naar voren ga-
bracht is om niet in herhaling te behoeven te vallen,en meent die
kwestie van het ontslag der werklieden ook beter te kunnen bespreken
bij den betrokken post der begrooting. Alleen wil spreker het nog
even hebben over het rioleeringsplan en het door hem gedane voorstel
tot het aanstellen van een tijdelijk ambtenaar daarvoor. Door den
heer Juten is er op gewezen,dat de uitvoering van dat plan veel
geld zou kosten,doch spreker zou er dan toch op willen wijzen,dat
uitwerking van de rioolplannen en vaststelling daarvan nog geen uit
voering dier plannen is. Het is sprekers bedoeling alleen maar,dat
dat groote plan gemaakt wordt,omdat telkens weer blijkt,dat werken
moeten blijven liggen,omdat het rioolplan er nog niet is en de di
recteur van openbare werken geen tijd heeft om het uit te werken.
Het plan is dan ook op de eerste plaats noodig. We hebben dan niet
meer, zooals nu gebeurd is,dat de. raad een besluit neemt tot verbe
tering van een of anderen weg,en dat besluit niet uitgevoerd kan
worden vanwege de rioleering. Op die manier is de raad niet anders
dan een quantité négligable. De wethouder van Openbare werken vraagt
wel,v/aar moeten we het geld vandaan halen voor de uitvoering van
het rioleeringsplan,doch als men 2 ton beschikbaar heeft voor de
Duintjes,dan kan men toch ook hier hot geld wel voor vinden. Het
plan betreffende verbetering van het zwembad,dat in de commissie is
geweest,is ook een heel aardig plan,dat heel wat geld kost,maar
daarbij is toch ook niet gevraagd,waar men het geld vandaan moet
halen. Als men geld heeft voor het eene,kan er ook zijn voor het
Ander en men zal hier heel wat meer aan hebben dan aan de Duintjes,
vant men maakt spreker als tuinder nog niet wijsdat,ook al wordt
er een laag van 15 cm. teelaarde op dat terrein gebracht,dat zand
binnen korten tijd niet weer zal gaan vliegen. Bovendien is er hier
op gewezen,dat voor rioleeringswerk ook subsidie verkregen is in
andere gemeenten,en daar zou dus ook voor hier naar getracht kunnen
morden. Naar spreker vernomen heeft,kost het maken van het riolee-
■ingsplan ongeveer f.2000,--wanne er men iemand daar speciaal aan
zet. En zooals gezegd,brengt de uitwerking van het plan nog geen
uitvoering daarvan mede. Daarom handhaaft spreker zijn voorstel.
De heer B0SCHMAN was niet van plan bij de algemeene beschouwingen
het woord te voeren,maar daar zijn naam enkele malen daarbij ge
noemd is,voelt hij zich verplicht een en ander te zeggen. De heer
Walder en zijn partijgenooten hebben het doen voorkomen,alsof zij
