-18-
weinig serieus en waar s ch i j nli j k geleid door dogmatische overv/e-
gingen,waarmede het belang der betrokken arbeiders ernstig wordt
geschaad, immersals wij nagaandat de rijkssteunregeling een
dergelijkcn toeslag als normaal aangeeft in art.6,dan vragen wij
ons af,hoe kunnen leden vcci den raad die in de eerste plaats het
arbeidersbelang moeten dienen,tegen stemmen. Bergen op Zoom maakt
in deze een uitzondering met gemeenten van eenige beteekenis in
het land.
Pat intussclien de meerderheid van den raad ovettuigd is,dat de
steunnormen te laag zijn,verheugt ons,van welk feit de raad blyk
gaf met het besluit de steunnormen met f.],te verhoogen. Dat
de regeering daaraan haar goedkeuring nog niet heeft gegeven,moe
ten wij ten deele wijten aan het feit,dat B W afkeerig waren
van dezen maatregel. Was het tegendeel het geval,dan zou met meer
aandrang bij de regeering zijn aangedrongen op goedkeuring van
dit besluit. Tot heden is,na drie maanden,nog niets van een be
slissing bekend.
Hoe noodzakelijk een steunregeling ook moet worden geacht,
werkverschaffing behoort de voorkeur bij steunverleening. Bij de
behroideling der begrooting dienstjaar 1932 is erdoor onze fractie
op gewezen,dat door B W inzake werkverschaffing geen breede lijn
werd aangegeven. Sindsdien is het aantal werkloozen onrustbarend
toegenomen. Meermalen is dcor ons gewezen op den demoraliseerenden
invloed,welke de werkloosheid met zich mede brengt. Geestelijk,
moreel en materieel gaan de arbeiders daar op den duur aan ten
gronde.
Het is de taa.k der overheid het volk daarvoor te behoeden. Op
een aantal werklocze gehuwden en kostwinners van 600 is een object
van werkverschaffing,waar steeds 40 arbeiders te werk zijn gesteld,
ten eenemale onvoldoende.
Lat B W er hiet in zijn geslaagd,een meer geëigend plan voor
werkverschaffing,n.l. den aankoop van het terrein "de Duintjes" in
den raad aangenomen te krijgen,moet voor een groot deel worden
geweten aan de geheimzinnige wijze,waarop B XJ deze plannen het-
ben voorbereid. Dat deze plannen intusschen geen werkelijkheid
zijn geworden,betreuren wij meer clan het financieele bedrag,dat
daardoor oogenschijnlijk bespaard wordt,immers moeten de werklooze
arbeiders gesteund worden,en als men daarbij bedenkt,dat over het
laatste kwartaal 1932 aan steun f.54000,-- is uitgekeerd,dan zal
ieder onbevooroordeeld lid van den raad zich afvragen; is een der
gelijk besluit op zijn zachtst uitgedrukt,niet onverantwoordelijk
geweest?
Over het afgeloopen jaar is er aan steun uitgekeerd aan werk-
looze arbeiders rond f.152000,en het laat zich aanzien,dat
1933 niet minder zal zijn. Wat onze fractie het meest in de behan
deling van dit voorstel van B éc W heeft getroffen,is het stand
punt van den heer Juten,welke eerst het voorstel van B <5: W ver
dedigt namens het college en ten slotte tegen zijn eigen voorstel
stemt. Wij hebben daarbij gedacht aan wat ons werd geleerd in de
Christelijke leer van P'arizeërs.
Le VOORZITTHR hamert en roept den heer Schuyl tot de orde,om
dat die uitdrukking beleedigend is voor den wTethcuder.
Ie heer SCHUYL: Dat moet U weten.
De heer WALLERAls het maar tegen ons gaat.
Wethouder JUTIH zegt,dat hij nu het woerd zou kunnen vragen
voor een persoonlijk feit. Hij zal echter straks den heer Schuyl
wel antwoorden.
Ie heer 'WAL1ZR merkt op,dat de heer Juten het woord dan ock
niet krijgt.
De heer SCHUYL zegt de zaken te zeggen,zooals hij ze ziet.
De VOGRZITTHRï Als U dan daarbij maar niet beleedigend bent
tegenover anderen.
De heer SCHUYL vervolgt dan;
Wat zijn nu na de verwerping van dat cbject,de plannen van
B W? Wordt de raad andermaal voor verrassingen geplaatst,waarva i
ten slotte de werklcoze arbeiders het kind van de rekening worden?
indien B W in gebreke blijven spoedig bij den raad te komen met
plannen voor werkverschaffing,zullen die leden van den raad,welke
hebben meegewerkt de plannen van B W tot aankoop der Duintjes,
te verwerpentot plicht hebben met andere afdoende voorstellen te
