-11-
is. Er zijn zelfs stemmen opgegaan om daar heelemaal geen aanslui
tingen meer te geven,waardoor dan die menschen vanzelf wel naar
Bergen op zoom komen wonen.
De heer BOSCHMAN wil op de eerste plaats dank betuigen aan den
heer Schuyl voor de reclame,die deze voor zijn zaak gemaakt heeft,
al wil spreker daar direct aan toevoegen,dat hij den heer Schuyl
daar niet voor noodig heeft. Hij heeft daar de dagbladen voor.
Toch wil spreker den heer Schuyl even antwoorden en er op 'wijzen,
dat deze hier altijd zoo op komt voor de arbeiders. Als hij maar
iets voor de arbeiders doen kan,doet hij altijd alsof hij alleen
daar voor op kan komen en geen der andere raadsleden daar iets voor
voelt. Maar juist in het belang van den werkman heeft spreker zijn
voorstel gedaan. En zijn toch vele menschen,die door zuinigheid een
paar centjes hebben opgespaard en juist voldoende hebben om een
huisje te gaan bouwen,en wanneer die nu nog zco'n hoog bedrag moe
ten betalen voor aansluiting aan gas en water,dan is dat voor hen
heel moeilijk. Ter wille van die menschen heeft spreker zijn voor
stel gedaan,hetwelk hij alsnog zou willen wijzigen in dier voege,
dat de prijs vc.er de arbeiderswoningen gehandhaafd blijft op f.20,--
en de andere op f.50,-- gebracht wordt. Spreker wil er ten slotte
nog op wijzen,dat de menschen,die van plan zijn in Halsteren te
bouwen,toch niet naar Bergen op Zoom komen,ornaat ze in Halsteren
ge/oonlijk nog een tuintje er bij kunnen hebben,waar ze hun eigen
groenten kweeken en meer dergelijke voordeelen,die ze hier niet
kunnen hebben.
De heer BAKKER wijst er op,dat wethouder Kiepe in zijn betoog
wel heeft laten uitkomendat door die prijzen voor aansluiting te
verhoogen,er dwang wordt uitgeoefend op de bouwers om naar hier
te komen en in deze gemeente te bouwen. Spreker is van meening,dat
een gemeente dat heelemaal niet doen mag en toch zeker niet wanneer
het gaat cm een bedrijf als de gasfabriek, waar op toch al een behoor
lijke winst gemaakt wordt,en welke winstwanneer men de voorstellen
van B zou aannemen, tot een woekerwinst zou worden..
De VOORZITTER hamert en zegt deze uitdrukking van den heer
Bekker niet te kunnen laten passeeren.
De heer BEKKER zal het dan een te groote winst noemen. Spreker
vindt dit niet in orde en is het dan ook geheel eens met den heer
Boschman
De heer BROEKMANS gelooft,dat als men heelemaal geen aansluiting
voor die bewoners aan het net had gegeven,dit de beste oplossing
zou zijn geweest om degenen,die er tcch van profiteeren wilden,
naar Bergen op Zoom te krijgen. Maar nu men eenmaal de gelegenheid
gegeven heeft om gas en water van Bergen op zoom te betrekken,moet
men de tarieven zoo billijk mogelijk houden. Hij heeft er niets
op tegen,dat de bewoners van Halsteren iets meer betalen dan de
inwoners van de eigen gemeentemaar daarom behoeft men die tarieven
nog niet te verdubbelen,en spreker kan zijn stem dan ook niet geven
aan het voorstel van B IJ wanneer de heer Boschman zijn eerst
gedaan voorstel handhaaft,waarbij de prijzen gebracht worden op
resp.f.?2,50 en f.35,--,zal spreker dan ook daar zijn stem aan gever
De heer MUSTERS gelooft,dat het 't beste is om nu ar zoo gauw
mogelijk het idee van oen heer Schuyl uit te werken,cm die gedeel
ten van Halsteren te annexeeren,dat zou de beste oplossing van deze
kwestie zijn en waren we er ineens van af.
Wethouder KIEPE zegt ui. t de debatten het idee gekregen te hebben,
dat hij in den gemeenteraad van Halsteren zat inplaats van die van
Bergen op Zoom. De opmerkingen van verschillende leden hebben hem
erg verbaasd, immers voor verhooging der rioolbelasting waren de
neeren bijna allemaal te vinden. De eigen inwoners moeten dus maar
betalen,dat is zoo erg niet,maar men vindt het wel erg,wanneer een
inwoner van een andere gemeente eens extra moet betalen omdat hij
van de voordeelen der stad wil profiteeren zonder in de stad te
komen wonen, wat verder die aansluitkosten betreftwijst spreker er
op,dat het meer dan eens gebeurt,dat de tegenwoordige aansluitkos
ten niet eens toereikend zijn voor het werk,dat moet worden gedaan.
■Cm de inwoners van Halsteren zoo voordeelig mogelijk te behandelen,
zouden dus de eigen inwoners in die tekorten maar moeten bijdragen.
Van een woekerwinst als door den heer Bekker is gezegd,is dan ook
geen sprake. Wij zitten hier toch niet om voor de belangen der be
woners van Halsteren op te komen,daar zal de gemeenteraad van Hal
steren wrel voor zorgen. Men vindt het daar wel aangenaam,wanneer de
