dat bij een volgende gelegenheid eerst de plannen in den raad zul
len worden gebracht. Op de tweede plaats lijkt spreker de hier
voorgestelde plaats in het Wandelpark ook niet de geschikteen meest
gewenschte. Baar staan reeds monumenten genoeg in die omgeving en
bovendien zou dit monument om zijn be teekenis moeten staan aan een
internationale verkeersweg* Daarom zou spreker willen voorstellen
het te plaatsen op het pleintje voor hotel "de Schelde",dat hier
voor ook oorspronkelijk was aangewezen.
Be heer MUSTERS vraagt5welke motieven aanleiding gegeven hebben
om dit monument niet te plaatsen op het pleintje voor hotel "De
Schelde"hetgeen toch eerst in de bedoeling lag, terwijl dat pleintje
naar BrZamenhof genoemd zou werden.
De heer BROSKsiANS zegt zijn stem niet aan dit voorstel te kunnen
geven,als hij niet weet wat dit voor een monument zal worden.
De heer BECHT deelt de voorgeschiedenis betreffende de tot
standkoming van dit monument mede en wijst er op,dat het niet monu
mentaal genoeg was om het te plaatsen op het pleintje voor hotel
De Schelde. Daarom is naar een andere plaats gezocht,die men gevon
den heeft in het bloemenpark aan het einde van het Wandelpark bij de
villa van den heer Asselbergs. Wanneer men die omgeving beziet en
weet hoe het monument zal worden,zal men tot de overtuiging komen,
dat het op de thans voorgestelde plaats juist op zijn plaats is.
Wat de opmerking betreft,dat de raad de teekeningen niet gezien
heeft,meent spreker,dat men het toch wel aan B W kan overlaten
om een voor de gemeente geschikt plan uit te zoeken. Spreker vindt
het al heel mooi,dat door deze vereeniging voor de stichting van
dit monument een bedrag van f.6CO,bijeengebracht is.
De heer BEKKER interrumpeert,dat zij dat bedrag niet hebben.
De VOORZITTER hamert.
De heer BECHT zegt,datwanneer het maar f.400,is,hij dat ook
nog mooi vindt. En men kan toch gerust aannemen,oat het college va
B W er wel voor zorgen zal,dat er geen monument komt,waar iemand
aanstoot aan zou kunnen nemen. Hij zou deze zaak dan ook niet wil
len uitstellenwant het is hem bekend,dat op 23 Mei a.s. een congres
van Esperantisten in onze stad zal worden gehouden bij welke gele
genheid men dit monument ook wilde onthullen. Bat is ook in het be
lang van het vreemdelingenverkeer en daarom hoopt spreker dan ook,
dat het voorstel van B W zal worden aangenomen.
Wethouder JUTEN zegt niet verwacht te hebben,dat de aanvaarding
van dit monument zooveel voeten in aarde gehad zou hebben,en zulks
te meer,omdat reeds meermalen in den raad naar voren gebracht is
om een straat of plein naar Dr.Zamenhof te noemen. Misschien is het
ook wel naar aanleiding van die debatten in den raad,dat een van de
Esperanti stenvereenigingen hier in de stad op het denkbeeld gekomen
is om een monument voor Dn.Zamenhof op te richten. Het gevolg is
dan ook geweest,dat men een comité daarvoor heeft opgericht en aan
de gemeente werd gevraagd om een plaats voor het monument aan te
wijzen. Wij meenden toen geen betere plaats daarvoor te kunnen heb
ben dan het pleintje voor hotel "De Schelde",hetwelk daarvoor ook
zeer geschikt was omdat het aan een grooten verkeersweg gelegen is.
Be Esperantistenvereeniging is daarop aan het werk gegaan en heeft
verschillende artisten gevraagd een ontwerp voor een dergelijk monu
ment in te zandenwelke dan aan het oordeel van een daartoe gevormde
commissie zouden worden endavorpen. gr kwamen drie ontwerpen binnen,
waarvan er ten slotte een werd uiogekozen en waarvan de teekening
met het rapport der commissie aan B W werd ingezonden. Mede mar
aanleiding van het rapport,dat door de deskundigen over het monu
ment werd uitgebracht,meends het college,dat dit monument niet op
de daarvoor oorspronkelijk beschikbaar gestelde plaats kon komen.
Met die medeceeling werden de plannen toen weer teruggezonden aan du
vereeniging,waarvan toen het verzoek kwam dan maar een andere plaat
daarvoor te willen aanwijzen. In overleg met den dienst van gemeen'
werken is hierna de thans voorgestelde plaats uitgekozen en is aan.
den raad het voorstel gedaan om het monument te plaatsen aan het
einde van het Wandelpark. Baar zal het beter tot zijn recht komen
aan op de oorspronkelijk gedachte plaats,en spreker gelooft dan ook
niet,dat er verder eenig bezwaar tegen is,om het monument voor de
gemeente te aanvaarden. Ook met het oog op hetgeen de heer Becht
gezegd heeft,zou sprker den raad willen adviseeren het voorstel van
B W aan te nemen.
De heer BROEKMAHS blijft van meening,dat da raad toch geen_monu-
ment voor de gemeente kan aanvaardeb,waarvan hij de plannen niet
