-7-
De heer MUSTERS vraagt,of artikel 2 wel juist is,omdat daar al
leen verboden wordt het vervoer van gereed gemaakte kalk. Wanneer
men dus ongebluschte kalk meeneemt en die op de plaats van gebruik
gereed maakt,zou dat niet onder de verordening vallen.
De VOORZITTER merkt op,dat zoodra de kalk gereed gemaakt is,
deze onder het verbod valt.
De VOORZITTER brengt dan de verordening artikelsgewijze in
stemming.
De heer SCHUYL vraagt stemming over artikel 1.
De VOORZITTER brengt dit in stemming,waarbij het v»rordt aange
nomen met 16-3 stemmen.
Vóór stemden de heeren SimonsMusters,Bakx,van Kroon,van Kaam,
van HalDielissen,BekkerBoschman,Broekmans,Kiepe,Juten,Scheffe-
laar,Becht,van Hasselt en Demmers.
Tegen stemden de heeren Kruize,Waider en Schuyl.
De heer SCHUYL vraagt daarna stemming over artikel 2 der ver
ordening.
De VOORZITTER brengt dit in stemming,waarbij het wordt aange
nomen^ met 14-5 stemmen.
Voor stemden de heeren Simons,Bakx,van Kroon,van Kaam,Dielissen,
BekkerBoschman,Broekmans,KiepejJuten,scheffelaar,Becht,van Hasselt
en Demmers.
Tegen stemden de heeren Musters,Kruize,Walder,van Hal en Schuyl.
De heer SCHUYL vraagt stemming over artikel 3 der verordening.
De VOORZITTER trangt dit in stemming,waarbij het wordt aange
nomen^ met 16 -3 stemmen.
Voor stemden de heeren Simons,MustersBakx,van Kroon,van Kaam,
van Hal,DielissenBekkerBoschmanBroekmans,Kiepejuten,Scheffe-
laar,Becht,van Hasselt en Demmers.
Tegen stemden de heeren Kruize,Walder en Schuyl.
De heer SCHUYL vraagt stemming over artikel 4 der verordening.
De VOORZITTER brengt dit in stemming,waarbij het wordt aange
nomen met 15-3 stemmen.
V°ór stemden de heeren Simons,Bakx,van Kroon,van Kaam,van Hal,
Dielissen,Bekker,Boschman,Broekmans,Kiepe,Juten,Scheffelaar,Becht,
van Hasselt en Demmers.
legen stemden de heeren Kruize,Walcier en Schuyl.
De heer MUSTERS was bij deze stemming afwezig.
De heer SCHUYL vraagt stemming over artikel 5 der verordening.
De VOORZITTER brengt dit in stemming,waarbij het wordt aange
nomen^ met 15-3 stemmen.
Voor stemden de heeren Simons,Bakx,van Kroon,van Kaam,van Hal,
Dielissen,BekkerBoschman,BroekmansKiepe,Juten,ScheffelaarBecht,
van Hasselt en Demmers.
Tegen stemden de heeren Kruize,Walder en Schuyl.
De heer MUSTERS was bij deze stemming afwezig.
De heer SCHUYL vraagt tenslotte stemming over de geheele veror
dening.
De VOORZITTER brengt deze in stemming,waarbij de verordening
wordt^aangenomen met 16 - 3 stemmen.
vóór stemden de heeren SimonsMustersBakx,van Kroon,van Kaam,
van Hal,Dielissen,Bekker,Boschman,Broekmans,Kiepe,Juten,Scheffelaar,
Becht,van Hasselt en Demmers.
Tegen stemden de heeren Kruize,Walder en Schuyl.
vm. ADVIES OP HET VERZOEK VAN DE NEDERLANDSCHS VERBENIGING VAN
KERMISVAKGENOOTEN "ONS BELANG" ,AFDEELING BERGEN OP ZOOM,
INZAKE DB WOONWAGEN VERORDENING.
(Verzameling 1933,nr .3675
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt over
eenkomstig het voorstel van burbemeester en wethouders besloten.
IX. VOORSTEL TOT HET AANGAAN VAN EEN GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING
INZAKE DE VASTSTELLING VAN EEN STREEKPLAN ""MIDDEN- EN WÊSf-
NQORDBRABANT"
Verzameling 1533 nr.35.)
De heer WALDER begrijpt niet,welk nut een streekplan voor Ber
den op Zoom kan meebrengen,en heeft zoo iets in de 15 jaar,dat
hij raadslid is,nog niet meegemaakt. Hij zou er niets op tegen heb
ben deze commissie,in het leven te roepen,maar wel heeft hij er
°P tegen,dat dit 2j>; cent per inwoner en per jaar gaat kosten,wat
voor deze gemeente op ongeveer f.600,komt,waarvoor men niets
heeft. Als het geen kosten meebrengt,zou hij er geen bezwaar tegen
hebben,maar hij ie er wel tegen de gemeente weer te gaan belasten
