Het gaat hier dus niet cm menschen, welke zonder meer aan het werk
geste d zijn cm hen van de straat af te halen, maar omdat dit werk
voor den goeden gang van het bedrijf noodig was. Waren die menschc
bij de bedrijven te werk gesteld beven het nobmaal aantal krachte:
dan zou spreker zich met hst voorstel var. B kunnen vereenigon,
maar nu kan dat niet, en behcort voor het hier gedane werk het
contractloon uitbetaald te worden. Spreker zou dan ook willen voer-
otellen deze za.ak aan te houden en naar B W te.,renvoyeeren voor
lader onderzoek.
fethouder KliPi wijst er op* dat ook in Maart van het vorig
jaco* een zelfd.e verzoek als dit bij den raad is ingekomen en toen
met groote meerderheid is besloten daarop afwijzend te beschikken,
op grond van hetzelfde raadsbesluit waarnaar B W thans ver
wijzen. Naar aanleiding van het toen gesprokenea heeft spreker
zelis van eenige personen het verzoek gekregen om hen niet te be
schouwen als een dergenen, die achter het verzoek der organisatie
stonden, want dat zij nog graag eenigen tijd daar wilden werken
en hoogst tevreden waren met het daarvoor uitbetaalde loon. Die
menschen zijn toen ook neg eenigen tijd langer aan het werk ge-
houden. Degenen, die ars plaatsvervanger voor personeel van de be
drijven werk hebben gedaan, wat hoofdzakelijk plaatswerk, d.i.
stokersdiensten betrof, hebben daarvoor gedurende dien tijd ook
het contractloon uitbetaald gekregen. Zij kregen toen f.20,
volgens de laagste loonklasse, terwijl zij voor het andere werk,
dat bij wijze van werkverschaffing werd uitgevoerd en dat bestond
in het teeren van schuttingen e.d. het loon der werkverschaffing,
dus f.i-j,80 ontvingen. Het heeft spreker dan ook zeer verwonderd,
dat men^ thans weer metdit verzoek gekomen is, en hij heeft den in
druk gekregen, dat men cp de kantoren der organisaties niet veel
te doen heeft en men hier thans maar vraagt om iets te kunnen
vragen.
De heer BeKKER zegt, dat hij niet de menschen op het oog heeft,
die door den heer Kiepe bedoeld worden. De menschen, die spreker
Dedcelthebben geen schuttingen geteerd en dergelijke werkzaam
heden, maar hebben wel degelijk productief werk verricht als het
graven van sleuven voor leidingen e.d.
Wethouder KIePe wijst er op, dat ook het door den heer Bekker
bedoeld werk slechts werkverschaffing was. Zoo is er op den Hal
ster schenweg een leiding bijgelegd voor de waterleiding. Er was
daar aan een kant van den weg reeds een dergelijke leiding, maar
voor een beteren gang van zaken was het gemakkeiijkerwanneer
ook aan den anderen kant nog een leiding gelegd werd en toen daar
dan ook een^gesloten wegdek kwam, zijn B W tot het leggen van
die tweede leiding overgegaan, speciaal voor werkverschaffing.
Dat was dus geen productief, maar gezocht werk. Bovendien moet
het onderscheid bij dergelijke werken gemaakt worden tusschen
noodzakelijk en niet noodzakelijk werk en het hier bedoelde werk
was absulnut niet noodzakelijk.
De heer aLDER t ijst er op, dat men weet hoe sprekers fractie
over deze zaken denkt. Hij is van meening, dat voor het werk aan
de bedrijven geen gewone werkloozen genomen worden,, wel een bewijs
dus:, 'dat men daar niet den eerste den beste voor gebruiken kan.
Daar hier dan ook productief werk is verricht, hoopt spreker dat
aan deze menschen alsnog het te weinig betaalde volgens contract
loon zal worden uitgekeerd.
Weth;ader KIEPE ontkent, dat uitgezochte menschen voor dit werk
gebruikt worden. Wanneer aan de bedrijven menschen noodig zijn,
dan wordt dit aan de arbeidsbeurs aangevraagd, vanwaar er dan een
aanta_L gestuurd worden en waar dan zonder meer het werk mee gedaa.r
wordt. Het begrip productief werk is al zeer rekbaar, zooals hier
al moer is opgemerkt, maar al is een werk productief, dan is het
daarom neg niet noodzakelijk.
De VOORZITTER zegt, dat het criterium bij dergelijke werken
niet is of een werk productief is of improductief, maar of het
noodzakelijk is of niet noodzakelijk. Daarnaar moet het onderscheid
gemaakt worden als men de zaken zuiver wil stellen, en naar dien
maatstaf kunnen B W dan ook niet anders dan hun voorstel hand
haven.
Het voorstel van B wordt hierna in stemming gebracht,
waarbij het wordt aangenomen met iK - J stemmen.
/oor stemden de heeren Musters, van Kroon, Juten, Broekmans,
Boschman»-Kiepe, Becht, van Hasselt, van Kaam, Demmers,van Hal,
