®rlkirnie?°^n?n^er,0li^t! wo?dt, gf!oo?f - 33 - De VOOiïZllTjjjR merkt op,dat het ook een voordeel zal zijn voor do -ronden, die aan do overzijde van de Zoom liggenen tot het grondgebied der gemeente Halsteren behooren. Wethouder KIEPE voegt daar aan toe,dat de grond daar ook veel minder Kost dan die van deze gemeente» De heer BOSCHilaH wijst er op,dat men de werkloozen beter kan laten werken,dan steun geven. De menschen zelf werken ook liever, -preker doet dan ook het voorstel om daar een dam te leggen en geen ijzeren brug. Wat betreft het bouwen aan de over zijde van de Zoom, merkt sproker nog op, dat do menschen ie daar gaan wonen, ook voor hun inkoopen enz. naar Bergen op om zallen komenwat toch weer ten voordele der gemeente is. De heer SCHUYL zou omtrent deze kwestie eerst het oordeel van den wethouder voor sociale zaken willen hooren. Wethouder SCHEFFELA.AR zegt,dat het altijd zijn plan is ge weest om die overbrugging in den vorm van een dam daar te -<riJgsn, en daar is spreker nog voor» Men zal daar ook weer een aantal werkloozen mee te werk kunnen stellen, maar de kosten zuilen voor de gemeente toch altijd nog ongeveer f.22000,-- bedragen. Wethouder JUTENwijst er op,dat er een strooming in het college van B w is geweest om een overbrugging over de Zoom daar ter plaatse te maken. Daardoor worden echter de terreinen, ie aan de overzijde van de Zoom liggen en aan een andere ge meente behooren,veel^beter verkoopbaar gemaakt, en waar die gronden goedkooper zijn dan die van de gemeente Bergen op Zoom, kan het toch niet anders of de gronden van onze gemeente komen daardoor niet meer zoo in trek. Spreker verwijst naar den Haag waar men langs de Koninginnegracht een half uur kan loopen zonder dat men aan een brug komt, terwijl toch aan beide zijden huizen staan. Maar daar laten de menschen zich overzetten of loopen om. Wanneer we een brug over de Zoom hebben, zal men daar toch weinig nut van hebben. Immers het verkeer kan niet ïSf dYars door het Park gebracht worden. Brengt men ,Jaardoor,(ian komt men tenslotte toch nog maar op de Visch- markt uit,zoodat het nooit meer dan een secundaure weg zal v^n?n4qnooen" Sp^°k0? iS dan 00k van meening» een uitgave 50??»'~ !/elke het maken van een dergelijke brug kost, n aezen tijd niet verantwoord is.Wanneer men nu een dam maakt dan hebben ongeveer 50 menschen daar twee maanden werk aan. "et is echter best mogelijk,dat die dom later niet voldoet en aan moet men hem weer gaan verwijderen. houdSr.hTe+ B0SdH^ is bet niet eens met het betoog van wet- bm'L f* ,et best m°golijk3dat het verkeer over die het vpïriï ,pa? uitkomt,maar het is nergens voor noodig,dat lende anderischmarkt moet komen. Er zijn no verschil- kanten,waar het verkeer langs kan. Dat de gemeente spreker niet,want de menschen,die aan de overziide van de Zoon gaan wonen,gaan niet naar Halsteren om hun inkoopen doen maar komen naar hier,wat veel dichter bij is, en dSar profilert onze middenstand dan weer van proiateort kooüfn°U?er mGrk- °P'dat de S'rond vaa onze gemeente ver kocht moet worden, en niet die van Halsteren. De heer BOSCHmAN gelooft niet,dat door die brug de gronden mootTs?raGente m,inde^ verkoopbaar zullen worden. Bovendien - ni^ vergeten,dat de gemeente ook nog gronden heeft liggen aan de overzijde van de Zoom. En wie zegt ons, dat die andere gronden over eenige jaren nog tot het grondgebied van Halsteren zullen behooren? voorert?p0™VAn KR00N Z2Et v11, een °°spunt van werkverschaffing voor die overbrugging te zijn. Naar sprekers meening is dat dMii?anClee +nad6el V00r de gemeente,want er moet toch aan voiJ 2Jf.steun gegeven worden, terwijl men er dan niets mïvLv kriJgJ» Dat de gronden der gemeente ni jt zoo ge- ?l?k®?tJk verkocht zullen worden, wanne er daar een brug ligt, !prekGr niet" ï/at bet verkeer betreft, is spreker van brn^ov' S1 l+n h00fdweg kan worden, want wanneer men de L drie we-en waar ™Gn langs kan. r. ?c r u 15 et Gens met betgeen door den heer Bosch- hl? V°ren geb^acbt.Het verbaast spreker, dat men, ondanks t??h t genomen raadsbesluit om daar een dam te leggen, daar toch telkens weer op terug komt.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1932 | | pagina 93