1 - 28 - Hoofdstuk XII. Belasting Belastin^ wetens de classificatie der gemeente g erna en e- f onds 0 e last ingj. De VOORZITliiR stelt hierbij aan oe orde punt III der agenda WOHST^OT^FFIHG_V,IN OPCENTEN OP LD HOOFDSOLI DER GEMJENTE- FONDSBELAÜTING VOOR h„:JT JBHLA SI ING JA. ÏR 193 27331 (Verzameling 1932, Ho.1977 Zonder beraaosla-in en zonder hoofdelijke stemming wordt Gesloten overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en V/et- houders. De heer SCHUYL had verwacht,dat hier wel een voorstel uit den raad naar voren gekomen zou zijn om de gemeente te plaatsen in de 2e klasse. Spreker is geen belastingspecialiteit en zal hier omtrent dan ook geen financieele beschouwingen gaan houden. Hij verwondert er zich echter over,dat vanwege de R.K.Staatspartij hier geen voorstellen zijn gekomen,daar bij de verkiezingen juist door die partij deze zaak uitvoerig is uitgesponnen en aan de kiezers beloofd werd,dat zij er voor zou ijveren, dat de gemeente in de 2e klasse geplaatst werd, terwijl verder in de strooibiljetten werd voorgerekend, dat de gemeente niet in de 3e maar in de 2e klasse thuis hoorde. En als men iets beloofd heeft, moet men dat ook nakomen. Hoorden zijn heel mooi, maar spreker ziet lieyer daden. Spreker wijst er nog op,dat Bergen op Zoom een van de weinige plaatsen in Nederland is, waar de minst draag- krachtigen naar evenredigheid de meeste belasting moeten betalen. De heer BEKKER wil naar aanleiding van de opmerking' van den heer Sch.yl er op wijzen,dat het inderdaad waar is, dat in de strooibiljetten van de R.K.Staatspartij gestaan heeft, dat ze er naar streven zou om de gemeente in de 2e klasse tè plaatsen. Evenmin als de heer Schu 1 had echter iemand kunnen voorzien, hoe nu de ^financieele toestand der gemeente zou zijn door de groote ofiers, welke gevraagd worden voor de werkloosheid. Eer groot deel van de gemeente-financiën wordt opgeslokt aan steun en icosten voor werkverschaffing. Daarom meent onze partij thans niet met voorstellen te moeten komen, waardoor de gemeente weer minder inkomsten zou krijgen. Hen moet toch niet met het hoofd door den muur willen loopen. Janneer de heer Schuyl ons een middeltje aan de hand wil doen om aan geld te komen, dan zullen er van ons direct voorstellen komen om de belastingen te ver lagen,maar daar zal de heer Schuyl evenmin kans voor zien als wij. De VOORZITTER zegt,dat het zeer verkeerd zou zijn om de gemeente in een klasse te plaaatsen, waardoor men minder inkomsten zou krijgen. Reeds in deraadsvergadering van Augustus 1930 heeft_spreker deze kwestie uitvoerig uiteengezet en aan de hand van cijfers aangetoond,dat de lage inkomens bij deze indeeling minder belasting betalen dan vroeger. Uit een voorzichtig finan cieel oogpunt is de gemeente in de 3e klasse geplaatst en dat daarmede goed gedaan werd, blijkt wel uit het feit, dat b.v. de gemeente Steenbergen oorspronkelijk was overgegaan tot plaatsing in de do. klasse, maar daarop dit jaar gauw is teruggekomen. Men kan dan beter doen als hier. In verband met de tijdsomstan- digheden zou het nu onverantwoordelijk zijn om de gemeente in een andere klasse te plaatsen en daardoor de inkomsten aanmer kelijk ter verminderen. De heer MUS .[RAS gelooft, dat het de bedoeling van den heer chuyl geweest is, om er op te wijzen,dat men bij de verkiezingen niet zoo gemakkelijk beloften aan de kiezers moet doen. De heer SCHUYL wijst er op,dat het antwoord,dat de heer Bekker getracht heeft te geven,niet erg geslaagd is. Zooals spreker reeds zei, is hij geen financieele specialiteit en hij zal daarom ook geen voorstel doen om de gemeente in de 2e klasse te plaat sen. Hij wil echter opmerken, dat,wanneer zijn partij iets be loofd zou hebben als de R.K.Staatspartijzij ook die beloften zou hebben nagekomen en de consequenties daarvan zou hebben durven aanvaarden. Zonder hoofdelijke stemming wordt de post hierna goedgekeurd. omnummer 34_/Belasting op tooneelvertooningen en andere ver- makeli.ikheden. -^e heer^BECHT merkt op de eerste plaats op,dat niet twee,maar minstens vier leden voor verlaging dezer belasting waren. In sprekers afdeeling waren er tenminste al 4 leden voor. Hoe men

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1932 | | pagina 88