- 19 - wildaivanmiddag dan ook hat werk neerleggen en naar het stadhuis komen5we hebben tenslotte met veel moeite gedaan gekregen, dat ze aan het werk bleven. Spreker hccpt echter,dat deze zaak in orde getracht zal worden. Ce heer MUST1RS is het met den heer Schuyl eens,dat er een commissie moet sijn,waar de arbeiders zich vervoegen kunnen bij gevallen,zooals deer den heer Bakx aangehaald» Overigens vraagt spreker,hoe men er bij komt,cm die opzichters van de Heide Mij. met dergelijke werken te belasten.Ze moeten alles regelen en hebben er geen verstand van.Naar sprekers meening zouden die menschen test gemist kunnen werden, hetgeen voor de gemeente neg een voordeel zcu zijn. De h eer KRUIZR zegt,dat het al meer gebeurd is, dat een op zichter half in de week zei- jullie krijgen zooveel minder. De menschen moeten daar dan maar genoegen mee nemen. Het is dan ook hard noodig,dat ereen commissie komt, waar de arbeiders zich kunnen vervoegen.De menschen moeten thans maar zonder meer genoegen nemen met hetgeen de opzichter zegt, en zoo gaat het aan alle werken# Wethouder SCHBFFLLAAR verheugt zich,dat de raad nu gaat in zien, dat hij als wethouder van sociale zaken een commissie naast zich moet hebben. Wanneer de raad spreke® voorstel in dertijd had aangenomen,was de commissie er al geweest.Overigens begrijpt spreker niet,wat er op tegen kan zijn om de hier be staande commissie te nemen.Spreker geeft toe, dat die commissie tot heden weinig vergaderde,maar toen had de commissie ook heel weinig te doen. Janneer dit voorstel echter wordt aangenomen dan heeft die commissie de gelegenheid cm zich meer te laten hoeren.Bovendien is het een voordeel, dat in die commissie zoowel werkgevers als werknemers zitting hebben. Het is geenszins de bedoeling om die commissie te gebruiken als een achterdeurtje om de zaken op de lange baan te schuiven. De zaken,die in de commissie thuis hoeren,zullen daar ook be handeld worden en naar sprekers meening zal er dan vlugger gewerkt kunnen veerden.Spreker meent,dat op een commissie uit vertegenwoordigers van de organisaties veel meer tegen is,omdat die enkel zcu bestaan uit werknemers,en in zulk een commissie als hier bedoeld,moeten wel degelijk ook werkgevers zitting hebben Wethouder KIRP3 wijst er op,dat de vroegere commissie van advies voor de werkloosheidsverzekering en arbeidsbemiddeling wel degelijk kaar plicht gedaan heeft. Zij behoefde alleen te adviseeren over de werkverschaffingsobjecten en het uurloon, en wanneer dat afgeloopen was, had zij aan haar taak voldaan. Daarom was ook een vergadering per jaar voldoende.Nu die com missie echter een andere taak krijgt,is spreker het met wethouder Scheffelaar eens,dat men aan deze commissie er eene heeft, zooals die gewensxzht is. De heer KRUIZD heeft eigenlijk niets tegen die commissie^ alleen tegen haar werkwijze,omdat zij nog nooit meer dan een maal per jaar vergaderd heeft. Wethouder SCHHFFüLriAR zegt,dat men daar niet bang voer behoeft te zijn» De commissie krijgt nu wel degelijk een op dracht te vervullen en spreker zal haar zoo dikwijls bijeen roepen als noodig is» De heer SCHUYL heeft op de commissie niets tegen,wanneer hex tenminste niet de bedoeling is om de zaken er mede op de lange baan te schuiven. Dan gaat het echter voor spreker nog om het criterium: advies of medezeggenschap. Deze commissie is er eene van advies, en de organisaties wenschen medezeggenschapdat is heel iets anders. "Wanneer schter B J de toezegging doen, dat het advies van deze commissie zoo reëel mogelijk zal worden genomen,dan kan spreker zich wel met het voorstel van B W vereenigen. Wethouder SCKEFFZLAAR zegt de door den heer Schuyl gevraagde toezegging wel te kunnen doen. De heer VAN KAAM zou willen verzoeken om voortaan ook de plaatsvervangende leden voor de vergaderingen dier commissie op te roepen,daar het in het verleden meermalen gebeurd is, dat een of meer leden niet opkwamen en de plaatsvervanger daarvan geen kennis gekregen had. De VOORZITTLR zegt overweging hiervan toe. Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1932 | | pagina 56