- IS Wethouder VAN HASbELT zegt wel in staat te zijn om zijn eigen weg te gaan. De heer SCHUYL gelooft dat wel,maar dat neemt niet weg, dat men den heer van Hasselt toch aardig behulpzaam is. Door den heer Juten is hier het buitengewone bedrag van f.200.000,-- genoemd,dat voor de arbeiders besteed zou worden, maar hij moet daaraan toevoegen,dat dit bedrag niet alleen voor werkloozenzorg besteed wordt,doch daar alle uitgaven voor armenzorg en sociale aangelegenheden onder begrepen zijn. Dat bedrag komt dus niet alleen in de zakken der arbeiders. Door den heer Juten is ook aangehaald, dat de socialisten gaan loepen, wanneer de boel in de war loopt, en wanneer hij daarbij op Rotterdam doelt, wil spreker er op wijzen,dat het daar een heel andere kwestie is, dan hier getracht wordt het te doen voorkomen. De socialistische wethouders moesten daar iets opknappen, wat door anderen in de war gestuurd was. Bovendien zit er daar nog heel wat anders achter, ttan de zijde der werk gevers. 'Waar een arbeider een uur kan worden gemist,daar wordt hij voor 2 uur de straat op gestuurd. Dat is de kapitalistische methode van den tegenwoordigen tijd. Daarom ook is het streven van sprekei5 partij om de werkloosheidskosten ook voor een deel te verhalen op de werkgevers. Wethouder JUTEN merkt opdat,wanneer iets dergelijks zou ge beuren, er nog meer zaken stil gelegd zouden moeten worden. De sociale wetten zijn tegenwoordig toch al zwaar genoeg voor velen. De heer SCHUYL is het daarmede niet eens, en zegt, dat de sociale wetten nog heel watverbeterd moeten worden. Na eenig debat met wethouder JUTEN hieromtrent,doet tenslotte de heer SCHUYL het voorstel cm een huurtoeslag te geven voor hen, die meer dan f.2,50 verwonen,en den kindertoeslag te verhoogen met f.0,25.Dit voorstel wordt gesteund door de heeren Walder en Kruize. De heer SIMONS motiveert zijn stem en zegt zich wel te kunnen vereenigen met het voorstel van den heer Scheffelaar om den kindertoeslag met f.0,25 te verhoogen,omdat daarmede de grocte gezinnen het meest geholpen zijn. Spreker is echter tegen het voorstel van den heer Schuyl. De heer BOSCHMAN is ook voor het voorstel van den heer Scheffe laar en tegen het voorstel van den heer Schuyl. Men meet niet vergeten,dat de tijden veranderd zijn en ook met de belangen van den middenstand en anderen rekening moet worden gehouden. De VOORZITTER brengt dan het voorstel cm den kindertoeslag met f.0,25 te verhoogen,in stemming,waarbij dit wordt aangenomen met 15-4 stemmen. Voor stemden de heeren Schuyl, Must er s,Bekker, '""chman,van Kroon,Janvier/Walder,Bakx,Dielissen,van Kaam,Recht,Broekmans, Scheffelaar, Simons en Kruize. Tegen stemden de heeren ^emmers,Juten,Kiepe en van Hasselt. De VOORZITTER br&ngt dan in stemming het voorstel van den heer Schuyl, om een huurtoeslag te geven van f1,he tv/elk wordt verworpen met 16-3 stemmen. Voor stemden de heeren Schuyl, Walder en Kruize. Tegen stemden de heeren Remmers, Musters, Bekker, Boschman, van Kroon,Janvier,Bakx,Dielissen,van Kaam,Becht,Broekmans,Juten Kiepe,van Hasselt,Scheffelaar en Simons- XV. ADVIES OP HET VERZOEK VAN DE WERKLIEDENVEREENIGINGEN EN -BONDEN Oii MEDEZEG^ENSCH/P IN DE TEWERKSTELLING~~VAN WERKLOOD. ARBEIDERS BIJ DE WERKVERSCHAFFING. (Verzameling 1932^ no.34.) De heer SCHUYL is van meening,dat door de organisaties een veel kortere weg is aangewezen dan volgens het voorstel van B 6 De bestaande commissie heeft nooit veel van zich laten hooren en de werkwijze is nooit in het belang der arbeiders geweest.Daarom vragen de organisaties ook medezeggenschapen met een commissie als door hen voorgesteld,heeft men een directe verbinding met de organiseties.Naar sprekers meening is er thans een reden te meer voor een dergelijke commissie,nu voorgesteld is de loonen te ver lagen voor het werk op de 'Wcensdrechtsche heide. De heer BAKX deelt in aansluiting op hetgeen door den heer Schuyl naar voren gebracht is,mede,dat de opzichter der Heide maatschappij op het werk aan de Woensdrechtsche heide gekomen is en gezegd heeft,dat de menschen van dien dag af zooveel minder loon zouden krijgen.Zoo iets gaat toch niet op.Alle menschen

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1932 | | pagina 55