- 17 - De heer ./ALDER is het met den Voorzitter niet eens omtrent den toestand der gemeentelinanciën. Wanneer de gemeente een huur- toeslag geeft,draagt het Rijk daarin toch eok de helft hij. Wat het hedrag van f.25000,-- op de begroeting betreffende steun aan crisiwerkloozen aangaat,merkt spreker cp,dat daartegenover echter geen ontvangsten in de begroeting zijn opgenomen,welke men krijgt uit de tegemoetkoming van het rijk. Dat- verhoogt het batig slot ook weer, De VOORZITTER zegt,dat hij daar wel rekening mee gehouden heeft,want daarom heeft hij^z-ijne berekening het bedrag gesteld op f.10.000,-- (3/16 veer crisiswerkloczen.) De heer WALDER blijft er bij,dat het niet op de begreoting staat.Dat het Burg.Armbestuur zooveel meer kost,gaat spreker zeer aan het hart,maar daar is niets aan te doen. ^De VOORZITTER zegt dat ook niet beweerd te hebben, maar het feit ligt er toch en er is geld voer noodig. De heer WALDER gelooft ook niet,dat de gemeentefcndsbelasting minder zal opbrengen.Spreker heeft daaromtrent ook zijn licht opgestoken en hem is van bevoegde zijde gezegd,dat de opbrengst niet minder zal zijn.Bergen op Zoom is evenals de armste gemeente van Nederland, n.l. Emmen,de eenige gemeente van 20.000 inwoners waar de belasting gehaald wordt bij de minst draagkrachtigen uit de gemeente.De statistieken zijn er voor, om dat te bewijzen. De heer BOSCHa'AN zegt,dat hij indertijd het voorstel gedaan heeft om het steunbedrag te bepalen op f.11,-- en dat graag aan genomen had gezien,Intusschen zijn er echter al vele offers getrachtwelke ten laste der gemeentefinanciën komen, en daarom is spreker thans niet meer voor een verhooging van den steun, maar kan hij zich vereenigen met het voorstel om den kinder toeslag met f.0,25 te verhoogen. De heer BEKKER wijst er op,dat de heer Schuyl het hier dcet voorkomen,alsof de vertegenwoordigers der R.K.arbeiders hier de belangen der arbeiders als het ware aan hun laars lappen en daaraan verraad plegen,doch daartegen moet spreker toch protes teeren. Spreker voelt zich nog even goed arteidsafgevaardigde als de heer Schuyl,maar hij is hier ook als vertegenwoordiger van de andere ingezetenen en voelt zich tevens verantwoordelijk voor het financieel beheer.Als hij nu accoord gaat met het voorstel van den wethouder om dai kindertoeslag met f.0,25 te verhoogen,dcet hij dat,omdat hij weet,dat er nu niets meer te bereiken is.Wanneer men iets deed,waardoor de financieele toe stand der gemeente in gevaar zou komen,zou men misschien momen teel de belangen der arbeiders dienen, maar ze in de toekomst dupeeren. Wethouder JUTEN zegt,dat zooals reeds door den heer Bekker gezegd is,de leden van den raad hier niet alleen zitten voor de arbeid ers,doch voor het algemeen belang. Spreker wil de cijfers,welke door den Voorzitter naar voren gebracht zijn, nog even aandikken.Hij is het daarmede volkomen eens en weeh, dat ze juist zijn. Wanneer men de begrooting van 1932 nagaat,blijkt daaruit dat van het totaal bedrag der begrooting ad f.60C.00C er f.200,OOG,uitgegeven worden ten behoeve der arbeiders, dat is dus een derde gedeelte van de geheele begrooting. Wanneer door B W hier dan cok stelling genomen wordt zelfs tegen het luttele bedrag,waarmede de heer Scheffelaar den kindertoeslag wil verhoogen,doen ze dat alleen uit financieele overwegingen. De socialistische groep komt hier steeds met voorstellen naar voren om de uitgaven der gemeente op te drijven,zooals ook elders gebeurt,maar als tot slot de zaak in de war is en men kan de touwtjes niet meer aan elkaar krijgen, dan gaan ze er vandoor. Wethouder SCHEFFELaAR merkt op,dat de bedragen, welke het rijk terug betaalt,zulk een klein deel uitmaken van de uit gaven, welke de gemeente zich moet getroosten,dat men daar niet veel over behoeft te zeggen. Dat is alleen voer crisiswerkloozen en betreft dus maar 3/16 deel. De heer SCHUYL zegt met belangstelling de gewijzigde politiek van de R.K.Staatspartij te hebben gevolgd. Spreker verheugt zich voer den heer van Hasselt, dat daarmede voer hem de brug geslagen wordt om weer in de partij terug te keeren. Hij meent daarmede den heer van Hasselt wel te kunnen geluk wenschen.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1932 | | pagina 54