m0eêrheerSlfe2-Jn^die V00r het geschikt fijn.
- 11 -
De VuORZITTER wil het voorstel van B d W toch handhaven,
onder toezegging, dat met het bestuur van Thalia overleg zal
'j/orden gepleegd voor wat betreft meer politietoezicht.
onder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het
™rstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
Ü-^DSBBSLUIT VAN 24
VfipHBjJfiarvi_TQT VERKLARING. Jje»LKiI!
gLKA- UnLupN IN DB GE-iEENTE BERGEN PP ZOO
(Verzameling 1932, no.32)
beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt
overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders
besloten.
K?.LI£SCHIKBAAR STBLL3N VAN BEN GEDEELTE VAN
V.AUGVAN DlJCXWFËTrT'r~ËGËNBCÜyT—
^pii.oCHarrIc. n BERGEN CP ZOOiLVOOR HET OPSLAAN VAN
dATEalALEii VQQH ./EGÊNBÖtJWENZ
(Verzameling 1932, no.35.)
dit Lh^r V? XAA.i heeft uit de stukken over deze zaak gezien,
Tt~ irecteur van gemeentewerken adviseert cm het Hamplein
Ano- D?-°FSDa?^ fr materialsn gratis af te staan aan de N.V.
o« o 'ïjck Pet.it, terwijl B cc W voorstellen het af te staan
tegen een vergoeding van f.100,— per maand.Spreker is er ook
vrnr^wh f vragen als vergoeding,maar de gemeente noet toch
1 zaJn,anders zou het wel eens kunnen gebeuren, dat de
gemeente aan dit voorstel f.500,- schade heeft inplaats van
i3uute beuren.
Do v2fZuTï^-verzoekt den heer van Kaam duidelijker te zijn.
de k -5^^."^gt, dat, als de gemeente te veel vraagt,zij
Halsteren gaat Z±J niets kriWSt en d© firma v.Dijck-Petit naar
vee 18hooger1 is^daniernlet'daar h« havengeld te Thole t
zou^iT1?^ !fU'J is ket daar noS niet direct mee eens,Spreker
goedi'ii voorstsllen aan firma van Dijck-Petit een ver-
fa S?dp vp^y^gen^y+n :£*50?— Per maan, en daataan dan de voor-
Berven or 7™ 2 aan dat W0rk alleen arbeidskrachten uit
dat de aL Sf wordea tewerk gesteld. Hierdoor bereikt men ook,
val '2? arheiders mede geholpen worden,vrat niet het ge-
n ifsm7'1V''in Dijck-Petit naar Tholen zou gaan,
het ^dvi'p- I™ rt '~lch heel goed te kunnen vereenigen met
Pr-tiq c+ directeur van gemeentewerken cm dat plein
ziïn rant hÏ222* aaar sprekers meening zeer verstandig
dreiP-emen" ,n! 2ren van het Dag.Bestuur lachen nu wel met het
zon So van haam,dat van Dijck-Petit naar Tholen
eens kon'woJLïTn vfrse^'e .nietdat de havengelden in Tholen wel
kon worden verlaagd in verband met het kwantum d^t hier
h?ee?n?eïSfe^? XCrdï* Eaar kcmt n°S hij ,dat al^het nateriaal
drie mr^nden-erk>da?^ J ^rer 10 01 12 arbeiders gedurende
verleend ittoi S^30n'dle nu in de werkverschaffing of steun-
weken a de 5eraeente ook geld kosten.Na drie of vier
JJ heeft de gemeente het geld,wat nu misschien verkregen kon
worden, op die manier terug verdiend. verkregen ic.n
verplichting PP?" nleU<tat de firma van Dijck-Petit de
nemen veer Lt v.'erk^ °m arbsiders gemaefce te
t j® be?h nKUIZS gelooft,dat de firma van Dijck-Petit daar best
-erre is>5tar niet wil,dat de menschen veer dat werk werden
Schen d'-LLT"? "°et "H de naar haar oord«D best geschikte
zii nioL so hunnen uitzoeken,want men begrijpt ook wel,dat
-oen met b.v, een vrerkloczen horJopemaker Het
■hi i hi Jmet den heer Kruize eens,wanneer het^eer
Jwïthr 2aarTTV^epn sebracht heeft,waar is. >w-nneer hetgeen
den Raart^hrr^1 Perkt °P?dat het zeer vreemd klinkt hier in
df?w2 2 te hoeren beweren, dat het college van Burgemeester en
verkondigen d-tTer den er steden op'Sie
echter door'hot rin Mlmf Bevraagd wordt.Deze kwestie Is
Dijck-Petit is een zakerj£S,difwel^rzfrgefPfhifL^e
KFffiftS SÏÏT ZiLn 'ï4rk moet men niet
hool ft' J-naar tholen Cf Halsteren zal gaan. Dat zou nor
vervoer voolL, P" °Tt 21Ch meebrenBen,want dan wordt cck het
vervoer veel duurder. Immers het terrein,waar de materialen vlr-
