m. Mededeeling van Burgemeester en Wethouders, dat dit jaar
niet tot verpachting van het vischrecht op het Park- en
Pilkenswater zal worden overgegaan,
n. Afdeelinsr Bergen op Zoom van den Nederlandschen militairen
BoridBergen cp Zoom 22 Februari 1932.
Toezending rekening en verantv/oording over het jaar 1931
en begrooting voor het jaar 1932 van het Christelijk Protes-
tantsch Militair Tehuis te Bergen op Zoom.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden,
overeenkomstig het voorstel van B cc W, de stukken a - n voer
kennisgeving aangenomen.
oJiant.uur dor Vergeniging "Nieuw-Borrzvliet Vooruit". Nieuw-
Borgvliet 12 Februari 1932.
Verzoek om plaatsing van waarschuwingsborden voor het verkeer
in verband met de scholen te Nieuw-Borgvliet.
Zonder beraadslaging en zender hoofdelijke stemming wordt,
overeenkomstig het voorstel van B <k W, besloten dit stuk ter
afdoening te stellen in handen van Burgemeester en Wethouders,
pAfp|pp~|-jug Bergen op Zoom van den Ned.Aannemersbcnd en van
den R.K.Bond van Bouv/patroons, Bergen op Zoom ongedateerd.
Verzoek om alle 'werken of leveringen ten behoeve der gemeente
in het openbaar aan te besteden.
Be heer VaN KAAM verzoekt B cc XI om het uitbrengen van een
prae-advies op dit stuk niet lang uit te stellen.
Be VOORzjITTLR zegt toe, dat het volgende maand in de ver
gadering zal worden gebracht.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten het stuk
om prae-advies te stellen in handen van Burgemeester en Wet
houders.
qPlantRfiijike Landstormccmmissie te Bergen on Zoom, Bergen op
Zoom 19 Fohruari 1932.
Verzoek om een subsidie van f.500,uit de gemeentekas voor
den te organiseeren Landstormdag op 21 Mei 1932.
Be heer BOSCHmaN verzoekt om ook op dit verzoek spoedig prae-
advies uit te brengen.
De VOORZITTBR zegt dit toe.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten het stuk
in handen van Burgemees. er en Wethouders te stellen ter fine van
prae-advies.
III.Nederlandsoh Instituut van architecten, gevestigd te Hengele
Hengaio 1.4 Januari 1932.
Verzoek om te bevorderen, dat in gemeentedienst werkzame
architecten en bouwkundigen geen bouwkundige werkzaamheden
voor particulieren mogen verrichten.
Be heer BCHUYL vraagt, of het niet in de bedoeling ligt en de
consequentie ook niet medebrengt, dat dit niet alleen wordt in
toepassing gebracht voor de menschen van den dienst gemeente
werken maar voor alle ambtenaren bij de bedrijven en diensten
der gemeente wordt doorgevoerd.
Wethouder KIBPB vraagt, of de heer Schuyl daarmede soms cp
iets bijzonders doelt.
Be heer SCHUYL zegt er niets bijzonders mede te bedoelen,maar
wanneer men het voor den eenen ambtenaar doet,moet men het ook
voor de anderen doen.
De VOORZITTBR meent, dat hetgeen de heer Schuyl vraagt,van
zelf sprekend is. Het wordt hier echter alleen gevraagd voor een
bepaalde groep van ambtenaren en daarop wordt in het ter inzage
gelegd schrijven geantwoord, Vanzelf geldt het echter cok voor
alle andere ambtenaren en werklieden in gemeentedienst,.Spreker
wijst er den heer Schuyl op,dat hij op deze kwestie terug kan
komen bij de behandeling van het ambtenarenreglement.
Be heer BBKKBR vraagt, of ook de contractarbeiders onder dit
verbod begrepen worden.Naar sprekers meening moeten die menschen
wel trachten iets bij te verdienen,omdat zij te weinig verdienen.
Be VOORZITTBR zegt,dat de kwestie betreffende de contract
arbeiders in verband met enkele feiten,welke zich onlangs hebben
voorgedaan,thans in onderzoek is.
Be heer SCHUYL merkt op, dat de heer Bekker zijn opmerking
niet goed begrepen heeft. Spreker heeft niet- gesproken van de
werklieden doch alleen over de ambtenaren.
