- 32 - 11 redenen yjaarom zij Uw Raad beleefd verzoeken om Burge meester en Wethouders op te dragen, aan den Minister van "Binnenlandsche Zaken en Landbouw voor te stellen, de steun- normen voor Bergen op Zoom te verhoogen en ook voor deze "gemeente een huurtoeslag in te voeren." Hetwelk doende, w.g. Joh.Schuyl. w.g. M.Jansen, Voorzitter. Secretaris. "Bergen op Zoom, 27 Januari 1932." De heer SCHUYL wijst er op, dat de groote werkloosheid en het kennen van de nooden en behoeften der werkloozen den Bergen-op- Zooraschen Bestuurdersbond er toe gebracht heeft tot het doen van dit verzoek, omdat hij van meening is, dat de bestaande toestand niet kan blijven voortbestaan. Wanneer men nagaat, wat iedere week aan steun wordt uitbetaald, dan vraagt men zich onwillekeurig af, waar die menschen eigenlijk van blijven leven. Men kan niet anders zeggen dan dat de steunverleening in Bergen op Zoom, op z'n zachtst uitgedrukt, aan den lagen kant is. Hier wordt aan de getroffen gezinnen met een steun van 10,per week en 1,voor ieder kind niet datgene gegeven, wat, gezien de tijdsomstandigheden, voor deze menschen noodig is. Reeds vroeger zijn door ons gemeen ten naar voren gebracht, ongeveer van de grootte van Bergen op Zoom waar ook een s teunregeüng bestond, doch waar die veel hooger was. Spreker behoeft daar niet meer over uit te weiden, daar het vol doende bekend geacht mag worden, dat de steunregeling van Bergen- op-Zoom daar ongunstig bij afsteekt. Wanneer men thans de Ministe rieels brieven en circulaires leest, zal men tot de conclusie komen, dat onze meening zoo langzamerhand ook bij den Minister heeft post gevat. Het is spreker tenminste bekend, dat door den Minister aan B w is gevraagd, of het bedrag van den steun n*. niet moet worden verhoogd. Juist daarom hebben wij hier thans deze zaak opnieuw naar voren gebracht. Uit het adres, dat, dn ik zij de goede zorgen van den Secretaris, aan de leden van den Raad in afdruk is verstrekt, hebben deze kunnen zien, dat de steunrege ling in Vlissingen en Middelburg beter is dan hier. De Raad zal ook wel voelen, dat de toestand, zooals die thans is, niet kan voortduren, de nood is van dien aard, dat er iets gedaan moet wor den. Spreker wil geen bedragen noemen of de zaak overhaasten, hij vraagt slechts een uitspraak van den Raad, om mede aan de hand van het Ministerieele schrijven, bij den Minister aan te dringen op verhooging van het steunbedrag en het verleenen van een huurtoe slag, Maar sprekers meening zal men dan bij den Minister niet aan doovemansooren kloppen. De heer BEKEER zegt, dat, gehoord het gesprokene van den heer Schuyl en gezien het adres van den Bergen op Zoomschen Bestuur- dersbond, hij niet anders doen kan dan zich daarmede vereenigen, al weet hij niet, hoe de Minister daar tegenover zal staan. Voor wat den huur toeslag betref t, gelooft spreker wel, dat op dat punt iets te bereiken is, waar de Minister daaraan ook voor andore gemeenten zijne goedkeuring heeft verleend. Het bedrag van den toeslag wordt voor elke gemeente afzonderlijk bepaald. Als spre ker de zaak goed begrepen heeft heeft de Minister ook ingezien, dat met de bestaande steunregeling niet volstaan kan worden, en hij gelooft dan ook wel, dat, als men met redelijke voorstellen bij den Minister komt, deze er zijn goedkeuring aan hechten zal. De heer DIELIS3SN zegt zich geheel te kunnen vereenigen met hetgeen door de beide vorige sprekers naar voren gebracht is. Wethouder SCHEFFELAAR zegt nog niet voldoende aandacht aan het schrijven van den Bergen op Zoomschen Bes tuurdersbond te hebben kunnen wijden. Spreker vraagt, of het de bedoeling is, dat het steunbedrag wordt verhoogd met een huurtoeslag? De heer SCHUYL merkt op, dat het de bedoeling is om het steun bedrag te verhoogen en daarnaast een huurtoeslag te verstrekken. Wethouder SCHEFFELAAR meent, dat hiervoor toch eerst een raming gemaakt zou moeten worden, anders zou het een slag in de lucht zijn. Wanneer men een verhooging van 2,voor steun neemt en.; 2,50 voor huurtoeslag, dan zal dat naar sprekers meening toch al gauw op een uitgave van 900*P®r week meer komen. Zoo pre cies kan spreker dat nu echter niet zeggen. Hij stelt daarom .voor dit verzoek te renvoyeeren naar B W om prae-advies.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1932 | | pagina 32