- 31 -
■betalen kunnen. Spreker vindt het een gevaarlijk precedent om het
subsidiebedrag op 100,per leerling te stellen; de vaststelling
van het aantal leerlingen is ook een moeilijke en lastige zaak en
daarom houdt hij meer van een afgerond bedrag. Men mag ook niet
vergeten, dat de heele gemeenschap voor deze subsidie betaalt, dus
ook de menschen, die er niets voor voelen. Spreker blijft van mee
ning, dat er heel wat bezuinigd kan worden op de uitgaven der
school en daar mag het schoolbestuur vooral in dezen tijd zeker wel
rekening mee houden. Hij acht een subsidie van 7500,dan ook
hoog genbeg, om niet te zeggen, dab/al te veel is. dat
Wethouder KIEPE wil baar aanleiding van het beschikbaar stellen
van goedkooperen grond voor deze school opmerken, dat de oudere
raadsleden, die het aankoopen der domeingronden hebben meegemaakt,
weten, dat de kosten voor dien aankoop meer dan 200.000,belie
pen. Een der wethouders deelde toen mede, dat er een s tichting was,
die geheigd was een zoodanig stuk van dien grond te nemen, dat
direct 60.000,terug in kas zou komen en dat heeft toen den
doorslag gegeven, en werd het besluit genomen om die gronden aan
te koopen.
Wethouder JUTEN zegt, dat hetgeen de heer Kiepe zegt, niet juist
is, en dat het schoolbestuur niet meer betaald heeft dan hoogstens
20.000, welk bedrag nog in gedeelten is betaald, zoodat er
zelfs rente in rekening is gebracht. Men moet ook niet vergeten,
dat het gemeentebestuur van toen, tevens bestuur was van O.M. 0.
Daarom werd dat voorstel toen ook zoo gemakkelijk genomen.
De VOORZITTER brengt dan het voorstel van den heer Simons om
een subsidie te geven van 100,per leerling tot een maximum
van 10.000,in stemming, waarbij dit wordt aangenomen met
14 - jfj stemmen.
Voor stemden de heeren Simons, Broekmans, Bakx, van Kaam, v-
Kroon, Musters, Becht, Bekker, Boschman, Kiepe, van Hasselt, Jan
vier, Pielissen, en Remmers.
Tegen stemden de heeren Kruize, Walder, Schuyl, Scheffelaax en
Juten.
XXX. VOORSTEL TOT HET HUREN VAN EEN GYMNASTIEKLOKAAL, IN EIGENDOM
TOEBSHOOREND AAN J.U.VAN CQPPENQLLE, EN GELEGEN AAN DE POTTER
STRAAT NR. 60. ALHIER.
(Verzameling 1932 No.21
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
XXXI.VOORSTEL TOT HST AANGAAN VAN ESN KASGELPLESNING MET PEN STAAT
PER NEDERLANDEN. GROOT f 280.000.—."
^Verzameling 1932 No."25
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt over
eenkomstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
Hierna stelt de VOORZITTER aan de orde het adres van den Bergen-
op-Zoomschen Bestuurdersbond, hetwelk luidt als volgt:
Aan den Raad van de Gemeente
Bergen op Zoom.
Geven te kennen Joh.Schuyl en M.Jansen, resp.Voorzitter
"en Secretaris van den Bergen op Zoomschen Bestuurdersbond,
"domicilie kiezende ten huize van tweeden ondergeteekende,
"Lindebaan 6, handelende in opdracht van de bij genoemden
"bond aangesloten afdeelingen van Landelijke Vakbonden;
dat de normen tan de in deze gemeente bestaande Rijks
steunregeling in een voor de arbeiders ongunstigen zin bij
"die van andere gelijksoortige gemeenten af wijken;
dat er geen enkele aanleiding is om aan de werklooze
"arbeiders te Bergen op Zoom een lagere uitkeering bij
"werkloosheid te geven dan dit in andere soortgelijke gemeen-
ten het geval ia;
dat de steunnormen voor de berekening van de uitkeering
"voor gezinshoofden in gemeenten als Vlissingen en Middelburg
"hooger zijn als in de gemeente Bergen op Zoom;
dat in vele gemeenten boven de steunnormen een huurtoeslag
"wordt gegeven, icopende tot een maximum van 2,50 per week;
