- 29 - De heer ÏÏALDER merkt op, dat, wanneer deze school telkens tekort komt, ze ook geen bestaansrecht heeft. De heer BEKEER zegt, dat deze school al lang getoond heeft be staansrecht te hebben. De hp er SIMONS wijst er op, dat de subsidie eigenlijk niet ver hoogd wordt, maar verlaagd, wanneer men nagaat, dat vroeger 1500, meer dan 100,per leerling. Nu wordt slechts 100,per leer ling voorgesteld./ gegeven werd VDor leerlingen, hetwelk neerkwam op De heer ËUSTERS vraagt of, wanneer de subsidie verhoogd wordt, de schoolgelden dan ook nog met 20^ moeten worden verhoogd. Wethouder VAN HASSELT zegt, dat het de bedoeling is om die ver hooging van het schoolgeld er dan af te doen. De heer BECHT is over het algemeen van meening, dat, wanneer eer. bepaalde groep van menschen een bijzondere school wil hebben deze er dan ook voor moet betalen, maar in dit geval moet men toch voor zichtig zijn, omdat bij niet verhooging der subsidie het gevaar bestaat, dat de H.H. S. zal worden opgeheven, en dat acht spreker niet in het belang der gemeente* Dat de kosten voor een lyceum zoo hoog zouden zijn, gelooft spreker niet. Overigens moet men niet vergeten, dat het gemeentebestuuf dan grond voor de school goed- kooper gegeven heeft uit commercieele overwegingen, omdat de gemeen te daar zelf voordeel in zag voor den verkoop van de overige gron den. Ook voor de daar s taande kerk werd de grond goedkooper gege ven, omdat men overwoog, dat bij een school en een kerk vanzelf ook huizen zouden worden gebouwd, en de grond daardoor in waarde zou etijgen. Spreker kan zich dan ook vereenigen met het voorstel om een sub sidie te geven van 100,per leerling. Wethouder JUTEN wil in afwijking met de vorige sprekers, die le subsidie willen verhoogen, een ander geluid laten hooren. Sprek - is het met de opmerking van den heer Bekker, dat de Katholieke'.".; die zaak van een ander standpunt bekijken en daarom voor verhoog ng van de subsidie moeten zijn, niet eens, al acht spreker zich to.it minstens even goed Katholiek als de heer Bekker. De gemeente Bjr- gen-op-Zoom heeft voor deze school door het geven van grond tegen kostprijs al heel wat gedaan. Wanneer de gewone verkoopprijs in rekening gebracht zou zijn, dan zou de gemeente van dien grond een hédrag van 4o.OOO,meer ontvangen hebben. Tegenover de opmer king, als wordt er vanzelf in de omgeving van een school meer ge bouwd, zou spreker willen aanhalen, dat ook het tegenovergestelde het geval kan zijn, omdat aan het feit, dat er een school in de buurt is, ook veel gebreken zitten. Dat argument heeft naar spre kers meening dus weinig kracht. Behalve echter dat de gemeente den grond tegen kostprijs overgegeven heeft, heeft zij rond de school ook nog een trottoir moeten aanleggen, waarvan de kosten 5000, bedroegen. Bij de andere perceelen was de aanleg van een trottoir overal begrepen in den kostprijs van den grond, zoodat we hier ten slotte een bedrag van ^5*000,hebben toegegeven. Wanneer men dao berekent tegen een rente van yj0f maakt dat ook ieder jaar een bedrag uit van 225O,—Spreker zou dit alles hier niet naar voren bren gen, wanneer hij niet overtuigd was, dat de dekking van het tekort op de school wel op een andere wijze te vinden is. Zoo staat er o.a. op de exploitatierekening een bedrag van 11000,aan huur van het gebouw. Dat is naar sprekers meening veel te hoog, maar onder dit bedrag is ook begrepen rente en aflossing van het kapitaal. Wij betalen dus op deze manier mee aan het vrijmaken van de schuld dezer school, die tenslotte geheel aan de vereeniging zal komen met de gelden van de gemeente. Op de tweede plaats wijst spreker er op, dat in de rekening ook een post is opgenomen van 3500* welke betaald moeten worden omdat men te veel kapitaal heeft opge nomen, wat- weer kwam door het feit, dat de s chool veel te duur en te kostbaar werd ingericht. Ook de post voor kantoorbehoeften en telefoon komt spreker veel te hoog voor, evenals de post van 3 50* voor onderhoud van den tuin, waarop reeds gewezen is. Door bezuini ging zal hier heel wat bereikt kunnen worden. Spreker kan er zich dan ook niet mee vereenigen om de subsidie met 2500,te verhoo gen. Hij zou daarvoor wel te vinden zijn, wanneer de gemeente die 2500,kon geven in tweede hypothecair verband, waardoor ten slotte de school eigendom van de gemeente zou worden inplaats van par ti culieren.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1932 | | pagina 29