- 29 -
stoffen die niet alleen het materiaal aantasten maar vernielen»
Voorts moest er op alle manieren,dat kan niet anders dan moed
willig, met do zuigbuis worden omgesprongen.lien moet in een donkere
vuile vieze massa waarin van allerlei rommel drijft de zuigbuis
neerlaten.Al spoedig bleek dat de kelders slechts ten deele uit-
gepompt konden worden.Er was een oude kelder op een binnenplaatsje
die heelemaal niet bereikt kon worden; andere konden slechts na
vernieling bereikt worden door opbreken van plaveisel en zerken
voor kelderafsluiting.Dan moest de auto onhandig in dit verband
telkens gedraaid worden om zoo dicht mogelijk bij het kelderluik
te kunnen komen.
Het gekke wasdat men nadat een kelder zoogenaamd leeggepompt
was,men er een tijd later met een kattekop aan den gang zag.Weer
een bewijs dat het materiaal zeer onhandig is voor dergelijke
doeleinden.
Nu komt het merkwaardig praatje dat vooraf een zekere vergoe
ding bedongen werd.Spreker spreekt dit ten stelligste tegen en
hij heeft ook een verklaring van den opperbrandmeester die het
pertinent tegenspreekt.Wel is er over gesproken dat een vergoeding
betaalQ zou moeten worden,maar er is niet gevraagd wenscht U eerst
een vergoeding te betalen.
De vraag is nu welke weg bewandeld moet worden bij dergelijke
gebeurtenissen als waarvan men getuige kon zijn op Woensdagavond
13 Juli j.l.
De bewoners moeten voortaan het water niet meer in hun kelders
laten loopen.Daarvoor is de weg eenvoudig. Men sluit de kelder
openingen van de straatzijdebrengt van binnen het huis een ope
ning aan,een luik in den vloer,een trapje,verlichting en men is
klaar.^oor luchtverversching brenge men een halve meter boven het
trottoir luchtroosters aan,men voorkomt dan veel misere en lijdt
geen schade.Niet omdat de brandweer niet gauw kwam,maar het vuile
modderige water bederft natuurlijk alles.
Uil men dezen weg niet uit,dan bepale men dat de gemeente
reiniging voor het vervolg de kelders zal leegpompen,en men stelt
dien dienst daarvoor eenige kattekoppen ter beschikking.Er zal
dan ook een behoorlijke regeling moeten worden samengesteld om
trent de hulpverleening.
Toen op 13 Juli j.l. het materiaal aanwezig was vroeg ieder
tegelijk om te pompen.Dit ging natuurlijk niet.
De heer WALDER vraagt of de Burgemeester bekend was met hetgeen
de firma Bikkers schrijft.
De VOORZITTER antwoordt bevestigend.
De heer WALDER zou het een daad van wijs beleid vinden wanneer
men maatregelen nam om de menschen in het vervolg te helpen.
Bergen op Zoom verkeert niet in dezelfde gunstige omstandigheid
als Breda waar bovendien de rioleering beter is.De menschen moeter
er van overtuigd zijn dat in het vervolg zoo spoedig mogelijk ge
holpen zal worden.
Spreker vraagt als er geoefend wordt door de brandweer en
water gehaald wordt uit de Vest,men bij noodweer het water niet
met onze spuiten uit de kelders kan halen.
De VOORZITTER wijst er op dat er groot verschil bestaat
tusschen het water dat rond het Ravelijn staat en het water dat
mot volle kracht in de kelders is gestroomd.
De heer WALDER wil niet beweren dat er niet goed gewerkt is
bij het laatste noodweermaar hij heeft in de dagen die daarop
volgden toch wel zoo hier en daar een zekere ontstemming bemerkt.
De VOORZITTER leest de volgende dankbetuiging voor van de fa.
Gebrs. Roosenboom:
"Door de hevige regenval was ook onze kelderwaarin verschil
lende soorten levensmiddelen geborgen waren,vol water geschoten.
"Op ons verzoek aan U,om hier spoedig van verlost te worden,
"werd door de brandweer door U opgedragendirect voldaan.
"Wij meenen verplicht te zijn U onzen oprechten dank te be
tuigen voor Uw spoedig ingrijpen,waardoor ons veel schade ge-
"spaard werd."
Den heer WALDER doet het genoegen dat er niet pertinent gecon
ditioneerd is.Men heeft het echter toch kunnen lezen en ook de
menschen waren zeer ontstemd.
De VOORZITTER blijft er bij dat er wel over een vergoeding is
gesproken,maar de betaling niet als eisch gesteld is,voordat met
pompen werd begonnen.
