- 25 -
waar men voor het Nijverheidsonderwijs eenige lokalen moest hebben
en tegelijkertijd een gymnastieklokaal heeft gebouwd.Wanneer men
gehandeld had als nu met Nehemia,dan had men het lokaal moeten
aanbieden van den heer Borghouts,en zouden de schoolbesturen ook
een gymnastieklokaal gehad hebben.Spreker wil er verder op wijzen
dat door het schoolbestuur al het mogelijke is gedaan om in over
leg te treden maar het gemeentebestuur daar niets van wilde weten.
Wethouder VAN HASSELT zegt dat de zaal bij den heer Borghouts
voor de scholen op het Lourdesplein met een 750 leerlingen"veel te
klein is.
Verder kan men niet zeggen dat de zaal bij dhrfBorghputs be
hoorlijk geoutilleerd is als het lokaal van dhr.Coppenolle.Spreker
wijst er op dat het drijven van het schoolbestuur de oorzaak is ge
weest dat deze voorstellen moeten worden gedaan.De voordeeligste
oplossing die verkregen kan worden is dat de raad in de toekomst
zal beslissen om aan het bestuur van de school met den Bijbel voor
gebruik van haar eigen lokaal een vergoeding te geven.
De VOORZITTER wil er op wijzen dat men het schoolbestuur steeds
zoo welwillend mogelijk geweest is maar het schoolbestuur zou en
moest een eigen lokaal hebben.Daarom zijn wij met dit voorstel
moeten komen.
De heer WALDER heeft thans uit de uiteenzettingen vernomen
dat deze zaak zoover gekomen is door het drijven van het school
bestuur.Wat wethouder van Hasselt gezegd heeft lijkt spreker vol
komen juist.De raad zal moeten ingaan op het voorstel van B 6c W
om dan een principieele uitspraak te krijgen.Een uitspraak die vooi
de gemeente van veel waarde kan worden.Spreker is van meening
dat het schoolbestuur door de Kroon in het ongelijk zal wonden
gesteld.De raad kon veel beter besluiten om aan het schoolbestuur
voor gebruik van haar eigen lokaaL een vergoeding te geven,maar
men zal daarmede moeten wachten tot een beslissing door de Kroon
is genomen.haar sprekers meening is uit de gevoerde besprekingen
gebleken dat wel degelijk overleg is gepleegd.
Wethouder VAN HASSELT zegt dat als het besluit tot weigering
der medewerking,zonder dat het vereischte overleg had plaats ge
had,was genomen,wij het besluit direct terug zouden hebben gehad
om alsnog overleg te plegen.
Spreker is ook van meening dat de gemeente veel beter de ver
goeding die zij toch moet betalen aan het schoolbestuur van de
School met den Bijbel kon geven,maar daar kan de Raad altijd nog
toe besluiten als het schoolbestuur dat verzoekt.
be heer BROEKI.ANS zegt tevreden te zijn met het antwocrd van
wethouder van Hasselt en spreker hoopt dat wanneer door Nehemia
za worden verzocht om voor het gebruik van haar eigen gymnastiek
lokaal een vergoeding te krijgen,B W daaraan dan ook hun mede
werking zullen verleenen.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel van Ba V besloten,met aanteekening dat Wethouder Scheffe-
laar er tegen is.
De VOORZITTER verleent nu het woona aan den heer Walder tot
het houden van zijn interpellatie.
De heer WALDER zegt:
Uijnheer de Voorzitter,
Toen ik Donderdag 14 Juli j.l. <s morgens om 8 uur de Nieuwe
otterdarnsche Courant las, stond daar in dat de Burgemeester van
ergen op Zoom geweigerd had assistentie der gem.brandweer te ver
leenen bij het noodweer op 13 Juli des avonds en eerst om 12 uur
toestemde mits de toezegging werd gedaan dat een getdeliike ver
goeding zou v/orden betaald.
Ik ben toen dadelijk op informatie uitgeweest en kwam tot de
overtuiging dat hetgeen in de Nieuwe Rotterdammer stond waarheid
v/as
heb toen direct deze interpellatie aangevraagd omdat dit
met de eerste keer is en ook niet de laatste keer zal zijn dat wy
zoo n noodweer zullen moeten meemaken,en ook om onze inwoners,die
over het optreden van den Burgemeester ontstemd waren,in de toe-'
komst te doen weten waar zij op kunnen rekenen.
Er is over dien avond van het noodweer en het optreden van den
burgemeester in de nlaatselijke bladen heel wat geschreven,ik zal
hieruit citeeren omdat ik van meening ben,dat deze niet altijd
objectief zijn,daarom zal ik mijn eigen ervaring hier mededeelen.
