- 15 -
door personen uit een andere gemeente aan te wijzen. Spreker voelt
ook veel meer voor het voorstel van den heer van Kaam dan dat
van B W.
De heer BECH'T heeft gehoord dat het niet juist is dat iemand
die door den directeur van gemeentewerken is ontslagen in beroep
kan gaan bij B W omdat deze de superieuren zijn. Spreker vraagt
wanneer de directeur van gemeentewerken iemand ontslaat, deze dan
handelt in opdracht of met goedvinden van B cc W, .-ils dat zoo is,
dan heeft een beroep van B 1 geen zin.
Wethouder VAK HASSELT zegt dat hij uitstedig was toen dit
voorstel in B cl W behandeld is. Spreker heeft zijn goedkeuring
dus niet aan dit voorstel kunnen hechten.
Hij is van meening dat beroep op B bij ontslag geen zin
heeft en onjuist is.Het verzoek van de plaatselijke afdeelingen
van de aannemersbonden dat wij hebben behandeld grondde op het
feit,dat inschrijving op boete verboden was, en dat daarom gevraagd
werd deze clausule in de bestekken te wijzigen.Hu wordt echter
weer hetzelfde verzochtmaar is de grond van het verzoek komen te
vervallen. Er bestaat immers een opschortingsbesluit waardoor het
mogelijk is geworden dat de leden kunnen inschrijven.Wil men de
aannemers tegemoet komen,dan dient men te geven wat gevraagd wordt
en niet beroep open te stellen bij B W.Dit is niet juist.
Wethouder SCHEFFELAAR wijst er op dat tijdens het onderhoud
met den heer Vriens,de voorzitter van de plaatselijke afdeeling
van den Ned.Aannemersbond, toen men hem wees op het opschor
tingsbesluit verklaardedat hij dit niet heeft geweten, zoodat
dit een vergissing is.Wat het nemen van personen buiten de gemeente
betreft,dit behoeft men niet voor de aannemers te bepalen, omdat
de gemeente,zoowel als de aannemers wanneer een z.g. wilde arbi
trage wordt toegestaan, iemand van buiten de stad kan aanwijzen,
terwijl ook de kantonrechter zulks kan doen.
v''ethouder VAN HASSELT wijst er nogmaals op dat het niet juist
is dat men in eigen zaak rechter gaat spelen.Daarom vindt hij
het voorstel van B W niet juist.Spreker is echter van meening
dat de grond aan het verzoek van de aannemers is ontvallen.
Wethouder JUTEN zegt dat hij den raad in deze kwestie niet
kan volgen. Spreker had verwacht dat de raad na kennisname van
het opschortingsbesluit wel overeenkomstig het voorstel van B oc W
zou hebben bes loten.Door verschillende leden wordt gevraagd waarom
de bepaling betreffende arbitrage over personen is vervallen,ter
wijl die bepaling in vroegere bestekken wel voorkwam. Spreker meent
hierop te kunnen antwoorden dat hij er reeds vroeger op gewezen
heeft dat dit naar aanleiding van een circulaire van de Ver.van Neri
Gemeenten is gebeurd.
Wat door den heer "Walder wordt opgemerkt is een geval, dat
in werkelijkheid niet zal voorkomen. We kunnen er den directeur
van gemeentewerken toch niet van gaan verdenken dat deze naar -wille
keur zal &aan handelen, en dan is er het college van B oc W v nog.
Spreker meent dat hij de vraag van den heer Bekker in de vorige
vergadering reeds heeft bean tv/oord. In December 1930 heeft de Kr.-
van Ned.Gemeenten de gemeentebesturen verzocht de clausule over de
arbitrage zoo te maken,als ze thans in de bestekken voorkomt.De
aannemersbona is daartegen opgekomen en zou boete laten betalen
wanneer men onder die bepaling inschreef.Daar echter geen over
eenstemming kon worden bereikt heeft de Alg.Ned.Aannemersbond een
opschortingsbesluit uitgevaardigd,zoodat de onderhandelingen onge
stoord doorgang kunnen vinden.Deze bepalingen die in Bergen op
Zoom gelden vindt men in bijna alle andere gemeenten van ons land.
Ook bij het Rijk,Frovincie en Genie vindt men dezelfde clausule
in de bestekken.En waar het geheele land zich houdt aan de ad
viezen van de Ver.van Ned.Gemeenten weet spreker niet waarom de
gemeente Bergen op Zoom daarvan zou afwijken.
De heer VAN KAAN vraagt wat er op tegen is als Bergen op Zoom
nu eens een uitzondering maakte.Spreker is het eens met wethouder
van Hasselt dat de gemeente geen rechter in eigen zaak mgg spelen.
Wethouder VAN HASSELT merkt echter op dat naar zijne meening
de grond aan dit verzoek is ontvallen.
De heer AALDER zegt dat toch altijd in Bergen op Zoom de arbi
trage over personen in de bestekken werd toegestaan. Toen is de
er.van Ned.Gemeenten gekomen en nu is het ineens niet meer moge-
lyk.Wethouder Juten zegt we1 dat de directeur van gemeentewerken
